РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-006/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании справки о доходах недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании справки о доходах недействительной.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 и НОМОС БАНК было заключено два Кредитных договора:
06.07.2011 Кредит-профессионал - 4Г-руб №арр_010711185848594 на сумму сумма.
19.08.2011 Предодобренный кредитный договор по спец акции на 5 лет № ПР11_00446448_1Т на сумму сумма
За время пользования кредитом истцом произведены частичные платежи по погашению основного долга и процентов согласно графика платежей, а также были незначительные просрочки по оплате, так как в связи с финансовым кризисом произошло значительное ухудшение моего финансового положения, т.к. истец не имел постоянного места работы, был уволен, в связи с ликвидацией компании. Указанный при получении кредита доход в виде заработной платы отсутствовал.
В 2012 года произошло слияние Номос-банка и «Открытия».
Согласно справки с Банка «Открытие» по состоянию на 27 июля 2016 года, срок окончания кредитного договора:
По договору «Кредиты-профессионал - 4Г-руб» №арр_010711185848594 от 06.07.2011 процентная ставка составляет 0% сумма долга сумма.
По договору «Предодобренный кредитный договор по спец акции на 5 лет» № ПР11_00446448_1Т от 19.08.2011 процентная ставка 0% сумма долга сумма.
23 ноября 2020 года между истцом и Банком достигнута договоренность о возобновлении кредитных обязательств. Истцом оплачено:
По договору «Кредиты-профессионал - 4Г-руб» №арр_010711185848594 - сумма 23.11.2020.
По договору «Предодобренный кредитный договор по спец акции на 5 лет» № ПР11_00446448_1Т- сумма 21.11.2020.
Размер экономической выгоды составляет по договору «Кредиты-профессионал - 4Г-руб» №арр_010711185848594 -сумма, по договору «Предодобренный кредитный договор по спец акции на 5 лет» № ПР11_00446448_1Т - сумма.
01 марта 2021 года за исх. №01-5/1914 истцом было получено письмо от Банка ОТКРЫТИЕ о том, что задолженность по договору списана, Банк необоснованно и в нарушении действующего законодательства признал задолженность безнадежной и произвел расчет экономической выгоды Истца в размере сумма за 2020 года.
Действия Банка в признании задолженности по оплате вышеуказанных кредитов безнадежными и списании ее 01 марта 2021 года, далее выставления справки о доходах в ИФНС 23 за 2020 год по мнению истца являются незаконными.
В отношении Истца Банк не предпринимал никаких мер по взыскании задолженности. Истец все это время был трудоустроен, в организацию Истца не поступало Исполнительных листов по решению судов о взыскании задолженности от Ответчика. Истец был лишен возможности защищать свои интересы в судебном порядке. 23 ноября 2021 года по соглашению с банком Ответчик возобновил погашение кредита.
Последние оплаты по кредитному договору в добровольном порядке Истцом были произведены 23 ноября 2020 года в размере сумма и 05.12.2020 года в размере сумма. Банк, игнорируя данные обстоятельства, признает задолженность безнадежной.
Никаких разъяснений по поводу происхождения суммы прощенного долга в размере сумма, учитывая что первоначально заемная сумма по обеим кредитам не превышала сумма, банк истцу не предоставил. Сумма прощенного долга в размере сумма не признанная истцом и не присужденная судом в порядке соответствующим действующему законодательству РФ.
В свою очередь, налоговая инспекция в личном кабинете налогоплательщика необоснованно указала сумму дохода за 2020 года в размере сумма и направила уведомление с требованием уплаты налога в размере 13 %, что составляет сумма.
Учитывая изложенное, Истец просит суд: признать недействительными решения Банка о признании задолженности безнадежной по Предодобренному кредитному договору по спец акции на 5 лет № ПР11 00446448 1Т от 19.08.2021 на сумму сумма и Кредитному Договору «Кредиты-профессионал - 4Г-руб №арр_010711185848594 от 06.07.2011 на сумму сумма заключенных с ФИО1; обязать отменить решения Банка о признании задолженности безнадежной по Предодобренному кредитному договору по спец акции на 5 лет № ПР11_00446448_1Т от 19.08.2021 на сумму сумма и Кредитному Договору «Кредиты-профессионал - 4Г-руб №арр_010711185848594 от 06.07.2011 на сумму сумма заключенных с ФИО1; признать недействительными справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, выданную ПАО «ФК Открытие» о доходах физического лица ФИО1 в размере сумма, как несоответствующей фактическому финансовому положению Истца; обязать ПАО «ФК Открытие» предоставить расчет суммы дохода Истца в размере сумма; обязать банк ПАО «ФК Открытие» предоставить в налоговый орган аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ за 2020 года в отношении истца
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях.
Представитель ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражений на исковые требования, просил суд в иске отказать.
Третье лицо МИФНС РФ № 51 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «НОМОС-БАНК» заключены следующие договоры:
-кредитный договор №арр_010711185848594 от 06.07.2011г. (Договор 1).
-кредитный договор №ПР11_0044648_1 от 19.08.2011г. (Договор 2).
09.04.2014г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров кредитора наименование ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в данном случае, Договоров 1,2.
Однако, Истец перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению задолженности.
Банк в рамках акции «Кредитная амнистия» 02.12.2020г. списал (простил) суммы просроченной задолженности по Договорам 1,2 (Договоры 1,2 закрыты 02.12.2020г.), в результате чего у Клиента образовался налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере сумма (сумма списанной Банком задолженности по Договору 1) сумма исчисленного, но неудержанного налога в размере сумма по Договору 1, налоогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере сумма (сумма списанной Банком задолженности по Договору 2) и сумма исчисленного, но неудержанного налога в размере сумма по Договору 2, всего сумма неудержанного налога.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Исполнение организацией обязанности по сообщению о невозможности удержать налог и сумме налога, в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса, не освобождает организацию от обязанности представить сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, в том числе если выплату налогоплательщику иных доходов, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, организация не производит.
Так как налог с доходов при прощении задолженности удержан не был, на основании п. 5 ст. 226 НК РФ, Банк в качестве налогового агента, в установленные законодательством сроки, направил уведомления о невозможности удержания исчисленной суммы налога на доходы физических лиц в ИФНС и Клиенту (уведомление о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц (исх. №01-5/1914 от 01.03.2021) по месту его регистрации в виде заказного письма.
Из материалов дела усматривается, что 24.02.2021г. и 25.02.2021г. Банк предоставил в ИФНС сведения о доходах за 2020 год в виде справок по форме 2-НДФЛ с признаками 1 и 2.
Таким образом, суд не находит оснований для отзыва у Банка из ИФНС представленных справок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании справки о доходах недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года