РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6823/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 29 ноября 2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть истцу равную сумму денег в срок до 28 декабря 2018 года. До настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем, за ответчиком ФИО2 имеется задолженность в размере сумма, подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 17.11.2021 в размере сумма Также истец просит суд взыскать в ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 29 ноября 2018 года, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть истцу равную сумму денег в срок до 28 декабря 2018 года.

Таким образом, факт передачи суммы займа оформлен распиской ответчика от 29 ноября 2018 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 17.11.2021 в размере сумма согласно расчету истца.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что расписка от 29.11.2018 находится у ФИО1, которая была представлена суду для обозрения.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договорами займа иной размер процентов не установлен, расчет размера процентов по настоящему исковому заявлению приведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет всего сумма

Суд находит произведенный расчет истца арифметически верным.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет им не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком перед истцом по расписке не исполнены, займ в установленный срок не возращен, в связи с чем, взыскивает в ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет всего сумма

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) " О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности начал течь с 29.12.2018, поскольку срок возврата суммы займа стороны определили 28.12.2018, последний день окончания срока 29.12.2021.

18.11.2021 истцом было подано исковое заявление в Никулинский районный суд адрес, определением суда от 18.05.2022 иск оставлен без рассмотрения по причине того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Последний день для обжалования указанного определения 08.06.2022.

02.06.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 180 адрес ФИО1 отказано в вынесении судебного приказа по причине наличия спора о праве.

Последний день для обжалования указанного определения 30.06.2022.

Исходя из смысла положении ст. 204 ГК РФ срок с момента обращения с иском в суд до момента вступления судебного акта в законную силу должен засчитываться в срок осуществления ФИО1 судебной защиты предполагаемого им права и в этот период срок исковой давности не течет.

Настоящий иск был направлен в суд 23.06.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2023