УИД 77RS0031-02-2025-005548-60
Дело № 2-4965/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года
адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4965/2025 по иску ФИО1 к ТСН «КАПИТАН ЛЭНД» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
фио О.В. обратился в суд с иском ТСН «КАПИТАН ЛЭНД» о взыскании задолженности в размере сумма
В обоснование иска указано, что ТСН «КАПИТАН ЛЭНД» (ранее СНТ «Долина») является некоммерческим объединением граждан, созданным для решения социально-хозяйственных вопросов по адресу: адрес. На имя истца в адрес энерго Тула» открыты лицевые счета, относящиеся к трансформаторам, расположенным на территории поселка и питающим электропотребителей поселка, переоформлены на юридическое лицо с 1 ноября 2023 года (лицевые счета № № <***>, 715162012850, 715162012851).
Истец самостоятельно производил оплату по указанным лицевым счетам за потребленную поселком электроэнергию в период с января 2019 по июль 2023 года, что подтверждается лицевыми картами потребителя. Между истцом и СПК «Долина» заключено соглашение о компенсации затрат за оплаченную электроэнергию. Размер задолженности составляет сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика, представитель третьих лиц фио возражал относительно заявленных требований, по доводам изложенных в возражениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 1 января 2010 года между ФИО1 и СНТ «Долина» заключено соглашение № 2 о возмещении затрат. Согласно условиям соглашения истец обязался обеспечить ответчику беспрепятственное подключение к электрическим счетам посредством ТП, а ответчик обязался возмещать затраты истца, связанные с исполнением данной обязанности.
Ответчик обязался возместить истцу все расходы по счетам, выставляемым истцу энергоснабжающей организацией.
СНТ «Долина» в настоящее время реорганизовано в ТСН «КАПИТАН ЛЭНД».
Согласно представленным в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.06.2023, выписки по лицевому счету адрес Энерго Тула» задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному соглашению составляет сумма
На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1
Так, суд критически оценивает представленные в материалы дела акты сверки взаиморасчетов, поскольку они не отражают действительную задолженность ответчика перед истцом.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства гашения ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии перед ресурсоснабжающей организацией.
Как указывает ответчик задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается решениями Арбитражного суда адрес.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия полномочий у фио, как у председателя СНТ «Долина», на заключение спорного соглашения в 2010 году с ФИО1
В материалах дела также отсутствует финансово-экономическое обоснование несения расходов в заявленном размере.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «КАПИТАН ЛЭНД» о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 06.02.2026
Судья фио