11RS0004-01-2025-001859-96

Дело №2-1528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 ноября 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, в обоснование требований, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме **** руб., на срок до **.**.** под 8,40 % процентов годовых. **.**.** наименование ООО «Сетелем Банк» было изменено на ООО «Драйв Клик Банк». **.**.** между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... **.**.** между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Истцом рассчитана задолженность по процентам за период с **.**.** из расчета 8,40 % годовых и неустойка за тот же период. Общий размер задолженности составил **** руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1: проценты по ставке 8,40% годовых за период с **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере **** руб., неустойку по ставке 0,01% в день на сумму невозвращенного долга за период с **.**.** в размере **** руб., проценты по ставке 8,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере **** по дату фактического погашения кредита; неустойку по ставке 0,01% в день на сумму основного долга в размере **** руб. с **.**.** по дату фактического погашения кредита.

**.**.** в суд поступило заявление ИП ФИО1 об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1: проценты по ставке 8,40% годовых за период с **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере **** руб., неустойку по ставке 0,1% в день на сумму невозвращенного долга за период с **.**.** в размере **** руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Драйв Клик Банк".

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, представителя третьего лица ООО "Драйв Клик Банк", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного заявления, исковые требования не признали.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ****, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в общей сумме ****., состоящей из сумм на оплату стоимости автотранспортного средства **** в размере **** руб., на оплату иных потребительских нужд в размере ****., на срок **** под 8,40 % процентов годовых.

Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем **** вынесено решение по делу № №..., которым с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... в размере **** рублей, из них: основной долг – **** руб., долг по процентам – **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей, обращено взыскание на автотранспортное средство **** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере **** рублей.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

По информации ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми исполнительный документ по делу №... в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

**.**.** наименование юридического лица ООО "Сетелем-Банк" изменено на ООО "Драйв Клик Банк".

**.**.** между ООО «Драйв Клик Банк» (именуемый в дальнейшем «Цедент») и ООО «ПКО «ТОР» (именуемый в дальнейшем «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п.1.1.3.договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в т.ч. права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из приложения к договору уступки от **.**.**, цессионарию передано право (требование) к ФИО2 по кредитному договору №... общая сумма переданной задолженности составила ****

**.**.** между ООО «ПКО «ТОР» (именуемый в дальнейшем «Цедент») и ИП ФИО1 (именуемый в дальнейшем «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому к Цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, т.ч. право на проценты и неустойки.

Таким образом, на основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Определением **** отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; выдаче дубликата исполнительного документа ;замене стороны по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обязательство должника считается исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе требовать о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку при условии наличия неисполненного кредитного обязательства.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, обязанность по оплате процентов на сумму основного долга, взысканную по решению суда от **.**.**, сохраняется до выплаты данной задолженности.

На момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, что не оспаривается стороной ответчика, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем они просили применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.** (в электронном виде), соответственно, установленный законом трехгодичный срок исковой давности по уточненным исковым требованиям не истек, учитывая, что истец просит о взыскании задолженности, возникшей после **.**.**.

По условиям кредитного договора №..., заключенного **.**.** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 за пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты по ставке 8,40% годовых.

С учетом того, что остаток задолженности по основному долгу на день принятия решения суда ФИО2 не погашен, что не оспаривается стороной ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 8,40% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга (**** руб.) за период с **.**.**, заявлены правомерно.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов по ставке 8,40 % годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с **.**.** составил **** руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, произведен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому принимается за основу решения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору № №... исполнены им надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с **.**.** в размере **** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по условиям кредитного договора №№... в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока погашения задолженности по кредитному договору обоснованными.

Истцом рассчитана неустойка по ставке 0,01% в день за период с **.**.**, которая составила **** руб.

Учитывая, что при данном расчете неустойки права ответчика не нарушаются, не увеличивают его ответственность перед заемщиком, а также принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной неустойки в размере **** руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб., на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере ****, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с **.**.** в размере ****

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере **** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025