Дело №
УИД: 50RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<данные изъяты> <адрес>
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Фаюстовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13 ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО8 ФИО7 и ФИО6 расторгнут. В настоящее время дети проживают с матерью. Поскольку содержание детей является прямой обязанностью родителей последних истец обратилась к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в результате чего был вынесен судебный приказ, отменный в связи с поступлением от ответчика возражений. Учитывая изложенное выше ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено Окружное управление социального развития № Министерства социального развития по <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена ФИО12
Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в иске. Одновременно в судебном заседании истец пояснила, что стороны соглашения о содержании детей не заключали, алименты подлежат взысканию в долевом отношении к заработку ответчика, что прямо предусмотрено положением действующего законодательства. Соглашение предложенное ответчиком в судебном заседании истцу, касающиеся выплаты алиментов в твердой денежной сумме не соответствует интересам детей, в связи с чем не может быть заключено.
Ответчик ФИО8 ФИО7 в судебном заседании пояснил, что исковые требования, заявленные истцом удовлетворению не подлежат. ФИО8 ФИО7 готов выплачивать алименты на содержание двоих детей в размере <данные изъяты> 000 рублей ежемесячно и дополнительно оплачивать все дополнительные расходы по содержанию последних, связанные с репетиторами, кружками и медицинским обслуживанием. Ответчик полагает, что алименты подлежат взысканию исключительно в твердой денежной сумме, при этом надлежит учитывать в том числе семейное положение ФИО8 ФИО7, а именно наличие у него еще одного ребенка, рожденного в браке с ФИО12, то обстоятельство, что в настоящее время ФИО12 не работает, поскольку ребенок не достиг трехлетнего возраста, сам ФИО8 ФИО7 несет расходы, связанные с выплатой кредитных обязательств, съемом жилого помещения для проживания, содержанием троих детей и супруги. Истец не работает и по сути алименты на детей в долевом отношении к заработку ей необходимы для покрытия собственных нужд. ФИО8 ФИО7 всегда принимал и принимает участие в жизни своих детей, их воспитании и содержании.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО12 в судебное заседание явилась, полагала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере указанном ответчиком, а именно в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей и полной оплатой кружков, репетиторов, медицинского обслуживания. ФИО12 пояснила, что она с ФИО8, ФИО7 состоит в браке от которого имеется ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Третье лицо с ответчиком проживают совместно, имеют общий бюджет. Взыскание алиментов на содержание детей в размере заявленном истцом нарушает права как самого ответчика, так и его семьи, поскольку полученные в качестве алиментов денежные средства истцом не будут в полной мере расходоваться на детей. Ответчик всегда проявлял заботу о своих детях, всегда принимал активное участие в их жизни, развитии и содержании, ни одна просьба детей им без внимания и ответа оставлена не была.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Окружное управление социального развития № по <адрес> явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено.
Учитывая надлежащее извещение третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований окружного управления социального развития № по <адрес>, представленное им заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из частей 1,2 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Из положений частей 1, 2 статьи 61 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО13 ФИО7 и ФИО5 (Л.д.10).
От указанного брака стороны имеют двоих сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
В судебном заседании ни одной из сторон то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 и ФИО2 проживают с матерью ФИО6 не оспаривалось.
Также в судебном заседании со слов сторон установлено, что место жительство детей в судебном порядке не устанавливалось.
Ответчик с истцом и детьми не проживает, проживает с ФИО12 и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31).
Также в судебном заседании установлено, что ответчик состоит в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью, имеет постоянный доход в размере не ниже <данные изъяты> 000 рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 ФИО7 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов заработка (доходов).
Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).
В судебном заседании ФИО8 ФИО7 полагал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с установлением твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> 000 рублей и возложением на него обязанности по несению всех дополнительных расходов по содержанию детей а именно оплаты расходов связанных с обучением (репетиторы), медицинским обслуживанием, оплатой кружков, поскольку иная форма взыскания алиментов не будет соответствовать интересам детей, а также нарушит его права, поскольку у него на иждивении находится ФИО10 имеющая ребенка не достигшего трехлетнего возраста, дочь -<данные изъяты> года рождения, он несет расходы по оплате проживания, съему жилого помещения, оплате кредитных обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании с ФИО8ФИО7 алиментов на содержание сыновей ФИО2 и ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО2, или до изменения материального или семейного положения сторон, а после в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сыном ФИО3, поскольку содержание детей является прямой обязанностью их родителей, при этом взыскание алиментов в долевом отношении к заработку прямо предусмотрено положением действующего законодательства и при установленных судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах не повлечет нарушения прав детей на получение содержания, соответствует интересам последних.
Довод ответчика и третьего лица о том, что взыскание алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку и (иному) доходу приведет к нарушению прав детей суд находит не состоятельным поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО8 ФИО7 на протяжении длительного времени является трудоустроенным, имеет стабильный ежемесячны доход в размере не менее <данные изъяты> 000 рублей, а также дополнительный периодический доход. Одновременно судом учитывается право истца на обращение в суд с иском об изменении способа и размера алиментов в случае если размер последних окажется недостаточным для содержания детей, а также то, что истец обратился в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей именно в долевом отношении к заработку и настаивал на удовлетворении последних после получения возражений ответчика.
Указание ответчика и третьего лица на то обстоятельство, что ФИО8 ФИО7 добровольно уплачивает истцу алименты на содержание детей на протяжении всего времени с момента их раздельного с ним проживания не может служить основанием для отказа во взыскании алиментов с даты обращения истца в суд за выдачей судебного приказа, поскольку сам факт оказания помощи в произвольном размере не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по ежемесячному регулярному содержанию в необходимом размере и являться основанием для изменения даты начала взыскания алиментов.
Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку ФИО8 ФИО7 приведет к нарушению прав третьих лиц, а также его самого не соответствует действительности, поскольку заявленный истцом к взысканию размер алиментов прямо предусмотрен положением действующего законодательства исходя из наличия у ответчика на момент рассмотрения дела троих детей на иждивении. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что наличие у ответчика кредитных обязательств не может влиять на размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание детей, в размере прямо предусмотренном положением действующего законодательства исходя из озвученного ответчиком в судебном заседании размера его ежемесячного дохода.
Руководствуясь положением ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета <адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно положений ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО13 ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 ФИО7 (паспорт <данные изъяты> ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) алименты на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части все
х видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ФИО2 совершеннолетия, а после в размере 1/6 до достижения совершеннолетия сыном ФИО3 или до изменения материального и семейного положения сторон.
Взыскать с ФИО13 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд <адрес>.
Судья М.М. Фаюстова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ