Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002844-82

Дело № 2-2629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 495 195,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 951,95 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – автомобиль KIA НОМЕР, способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора ответчику истцом предоставлен кредит на сумму 1 951 000 руб. под 9,9% годовых с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля KIA НОМЕР. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняется, просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня. В период пользования кредитом ответчиком произведены частичные выплаты в размере 1 366 223,28 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Задолженность по настоящее время не погашена.

Истец о слушании дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 951 000 руб. под процентную ставку 9,9% годовых с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля KIA НОМЕР Залог по кредитному договору НОМЕР зарегистрирован, что подтверждается сведениями Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Данное транспортное средство находится в собственности ФИО1, что подтверждается ответом на запрос УМВД России по Ярославской области.

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 14-19) ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование о погашении задолженности до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 495 195,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 442 900,31руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 525,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 175,32 руб., неустойка на просроченную ссуду - 23 350,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 293, 98 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов перед банком не исполняются, право залога сохранено, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 49 951,95 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 110).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору в размере 1 495 195,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 951,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - KIA НОМЕР, год выпуска – 2021 г., регистрационный знак: НОМЕР, принадлежащее на праве собственности ФИО1, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова