Решение по делу № 2-430/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 28 августа 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 25 000 рублей; неустойки в размере 26 400 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% годовых. До настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, указав на техническую ошибку в договоре при указании сторон, в котором она является займодавцем, а ответчик ФИО1 заёмщиком, просила взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 551 400 рублей и обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, с представленными в обоснование исковых требований доказательствами согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому займодавец (истец) предоставил заёмщику (ответчику) деньги в сумме 500 000 рублей под 5% от суммы займа за весь период срока договора, а заемщик принял обязательство возвратить вышеуказанную сумму. В обеспечение займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство NISSAN NV200 VANETTE, 2013 года выпуска, гос. рег. номер №.

Согласно п.2.1 договора сумма займа составляет 500 000 рублей. Плата за пользование займом составляет 5% от суммы займа на весь период срока договора изменению не подлежит, является фиксированной и выплачивается в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

В соответствии с п.8.1. договора заемщик обязан возвратить полученный займ в срок, указанный в пункте 2.2, и оплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 11.2. договора в случае несвоевременного возвращения займа кроме платы за пользование займом, также взимается дополнительная плата в размере 0,01 % в день от суммы займа.

Факт передачи денег подтверждается собственноручной записью и подписью ФИО1 в договоре и расписке о получении денег в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договору займа, предоставлен срок для добровольного возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчиком, в соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу полученной суммы займа в установленные договором займа сроки.

Размер полной задолженности по договору займа составил 551 400 руб., в том числе:

- 500 000 руб. – просроченный основной долг;

- 25 000 руб. – просроченные проценты;

- 26 400 руб. – неустойка.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа, а именно не вернула сумму долга в срок, который установлен договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, установив стоимость автомобиля 500 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Частью 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.2. договора в обеспечение займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство: NISSAN NV200 VANETTE, 2013 года выпуска, гос. рег. номер №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником транспортного средства NISSAN NV200 VANETTE, 2013 года выпуска, гос. рег. номер №.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 26 400 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2013 года выпуска, гос. рег. номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Иркутского областного суда в апелляционном порядке через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева