ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Новомосковского городского прокурора Зигаренко И.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Аствацатуровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2015 приговором Узловского городского суда Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет; освобожден 20.04.2022 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 26.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО12 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24.04.2023, в период с 00 часов 45 минут по 1 час 12 минут, ФИО12 и ФИО1., находились совместно на участке местности в 21 метре в юго-восточном направлении от дома № 3 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области и в 23 метрах в юго-западном направлении от дома № 5 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, где, вследствие ранее произошедшего конфликта, у ФИО12 возникли личные неприязненные отношения к ФИО1 и умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В вышеназванный период времени, ФИО12, находясь на вышеуказанном участке, реализуя свой умысел, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, и, желая их наступления, вооружился имеющимся при себе, неустановленным в ходе следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, взяв его в правую руку, и используя его в качестве оружия, приблизился к ФИО1. и указанным предметом, умышленно нанес последнему два удара в область расположения жизненно важных органов человека – в грудную клетку.

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил ФИО1. повреждения, а именно: проникающую в правую плевральную полость колото-резаную рану грудной клетки с повреждением легкого, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровья, как опасное для жизни человека; непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева, имеющую медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что 23.04.2023, поздно вечером, во дворе дома № 7 по ул. Бережного г. Новомосковск он встретился с ФИО2., который находился в состоянии опьянения, и они пошли в детский парк. Идя по парковке около дома № 3 по ул. Бережного он заметил, что из детского парка шла компания ребят: 2 девушки и 4 парня. Компания вела себя странно, ребята рычали, выражались нецензурной бранью в их адрес. Он сделал им замечание. Пройдя 15-20 метров, кто-то из той компании крикнул в их адрес нецензурное выражение. ФИО2. пошел в сторону компании ребят, он шел за ним. Он видел, что ФИО2. начал разговаривать с одним парнем. Тут же между ними завязалась драка. ФИО2. повалили на землю и стали избивать. Он предположил, что после ФИО2. те ребята начнут бить его. В целях самообороны он достал из кармана перочинный нож и раскрыл его. Он пытался помочь ФИО2 оттащить от него парней. ФИО1 стоял, согнувшись над ФИО2 к нему спиной, он пытался отодвинуть его в бок. Стоя сзади ФИО1 он пытался взять его под подмышки и оттащить. В какой-то момент ФИО1 развернулся к нему. Между ним и потерпевшим было примерно полтора метра. ФИО1 посмотрел на него, и он решил, что тот начнет драться с ним. Но ФИО1 начал осматривать себя, тогда он решил, что порезал куртку ФИО1 В тот момент он не мог предположить, что поранил ФИО1 Тут драка прекратилась. Одна из девушек включила фонарь мобильного телефона и светила ему в лицо, записывала видео происходящего. Он догадался, что мог поранить ФИО1 ножом и сказал ей, что надо вызвать Скорую медицинскую помощь. Он помог ФИО2. подняться, и они ушли. Им кричали вслед нецензурной бранью.

Вину признает частично, поскольку удары ФИО1 не наносил, причинил повреждения неумышленно. Он извинился перед потерпевшим. Его жена перечислила ФИО1 денежные средства с чет возмещения ущерба.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО12 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113), согласно которым 23.04.2023 около 10 часов вечера он встретился со своими друзьями: ФИО3 ФИО4., ФИО5 ФИО6., ФИО7 и ФИО8. Они пошли гулять в детский парк. В 00 часов 30 минут 24.04.2023 он и его шли по ул. Бережного г. Новомосковска. Примерно около дома № 3 по ул. Бережного г. Новомосковска им навстречу шли двое мужчин ФИО2. и ФИО12, которые свистели. Когда их компания поравнялась с этими мужчинами, то ФИО2 толкнул плечом ФИО3. Они прошли мимо. ФИО5. также стал насвистывать. В этот момент кто-то крикнул им, и они остановились. ФИО2. подошел к нему, спросил: «Кто тут самый смелый?» Он ничего не ответил. Тогда ФИО2 повернулся к ФИО4, и ударил того головой в лицо. У ФИО4. из носа пошла кровь. В это время ФИО2. подошел к ФИО8 и хотел нанести удар рукой в голову, но ФИО8. увернулся. Между ними завязалась борьба, ФИО8 и ФИО2. упали. ФИО2. сел на ФИО8 сверху, хотел нанести тому удар рукой, но ФИО8. пытался держать его руки, уворачивался от ударов. ФИО6., ФИО3. и ФИО7 пытались стащить ФИО2 с ФИО8. ФИО2. никто не бил. Он просто стоял, наблюдал со стороны. В какой-то момент к нему подошел ФИО12 и стоял рядом с ним. Потом ФИО12, ничего не говоря, нанес ему два удара в область грудной клетки. В тот момент он боли не почувствовал, решил, что ФИО12 ударил его кулаком, но когда он схватился за грудь, то увидел кровь. Увидел в правой руке у ФИО12 складной нож. Он предупредил ребят, что у ФИО12 нож, тот его ранил, и попросил вызвать Скорую медицинскую помощь. Потом ФИО12 сказал ФИО2., чтобы тот отпустил ФИО8, потому что его другу уже плохо. Он немного отошел, упал, придерживая рану руками. Потом приехала Скорая медицинская помощь и его госпитализировали

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 150-153, 154-157), согласно которым 23.04.2023, около 22 часов, она встретилась с ФИО4., ФИО8., ФИО6., ФИО5., ФИО1 и ФИО7 Они пошли в детский парк г. Новомосковска. 24.04. 2023, около 00 часов 45 минут, они выходили из детского парка со стороны ул. Бережного г.Новомосковска, шли по дороге. В какой-то момент примерно в районе домов 3 и 5 по ул. Бережного, она увидела 2 мужчин ФИО2 и ФИО12 Проходя мимо них эти мужчины свистели. В тот момент ФИО2 толкнул ее, полагает, что хотел спровоцировать конфликт. Их компания не придала этому значения, и они пошли дальше. Из их компании, точно не знает кто, тоже засвистел. Тогда ФИО2. и ФИО12 им стали кричать нецензурной бранью вслед, чтобы они остановились. Они остановились, к ним подошел ФИО2 и спросил у ФИО1.: «Кто тут самый смелый?». ФИО1 ничего не ответил, тогда ФИО2 подошел к ФИО4. и внезапно ударил головой ФИО4 в нос. Потом ФИО2. подошел к ФИО8. и намахнулся, чтобы ударить, но ФИО8. увернулся. Между ФИО2. и ФИО8. завязалась драка, борьба, они упали. ФИО4., ФИО13 начали их разнимать, кричали, чтобы ФИО2. отпустил ФИО8., так как ФИО2. сидел на ФИО8 ФИО6. стоял в стороне, с ней и ФИО7. ФИО1. стоял недалеко от них. ФИО2. никто не бил, только пытались его оттащить от ФИО8 В какой-то момент к ФИО1 сзади справа подошел ФИО12 и нанес тому ножевые ранения. Она сначала не поняла, думала, ФИО12 нанес ФИО1 удары кулаком. Потом услышала, что ФИО1 сказал, что его порезали, она повернулась, увидела, что у ФИО12 в руках нож. У ФИО1 текла кровь ФИО1 угроз в адрес ФИО12 не высказывал. Она видела в руках ФИО12 нож. ФИО1 закричал, что его порезали. К ФИО1 подбежала ФИО7., пыталась вызвать Скорую медицинскую помощь. Она включила видео на мобильном телефон, начала снимать ФИО2 и ФИО12 ФИО12 подошел к ФИО2 сказал: «Отпускай его, с их другом все, разговор окончен». Она с мобильного телефона ФИО7 позвонила по номеру «112», сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали Скорая медицинская служба и полиция. Подходила какая-то женщина, предлагала помощь. Она хорошо запомнила ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 182-187), из которых следует, что 23.04.2023, вечером, она встретилась с ФИО3., ФИО1., ФИО5 ФИО8 ФИО6. и ФИО4 Погуляли в детском парке до 00 часов 30 минут, потом решили пойти по домам. Около 00 часов 45 минут 24.04.2023 выходили с территории детского парка со стороны ул.Бережного. Направились мимо дома № 3 в направлении дома № 5 по ул.Бережного г.Новомосковска. Навстречу шли двое мужчин ФИО2 и ФИО12, которые что-то кричали, у них была шаткой походка. ФИО2 проходя мимо, задел плечом ФИО3. Считаю, что он это сделал, чтобы спровоцировать конфликт, но их компания прошла мимо. Те двое мужчин начали свистеть, в нашей компании ФИО5 тоже начал свистеть. Тогда мужчины начали им кричать, чтобы они остановились. Они развернулись и увидели, что ФИО2 идет к ним. ФИО2 подошел сначала к ФИО1., спросил у него, кто из них самый смелый. ФИО1 ничего не ответил. ФИО2 сразу подошел к ФИО4 и ударил его головой в нос. Тут же ФИО2 переключился на ФИО8., замахнулся на него, но ФИО8 увернулся. ФИО2. повалил ФИО8 ФИО2. находился сверху ФИО8., он бил ФИО8., придушивал его. ФИО4., ФИО1. и ФИО5. стали разнимать ФИО2 и ФИО8. Ребята пытались оттащить ФИО2 от ФИО8, чтобы урегулировать ситуацию мирным путем. Она, ФИО3. и ФИО6. стояли рядом, говорили ФИО2 успокоиться и отпустить ФИО8 ФИО12 подошел со спины к ФИО1., обошел его с правой стороны, потом нанес два удара. Она увидела, как ФИО12 наносит ФИО1 два удара в область грудной клетки, сначала она не поняла, что случилось. Все было очень быстро, удары были нанесены внезапно. ФИО1 закричал, что его порезали ножом. В этот момент она посмотрела в сторону ФИО12, увидела у него в правой руке раскладной нож. Она испугалась, пыталась вызвать Скорую медицинскую помощь, но у нее не получалась, вызов осуществляла ФИО14

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 168-172), 23.04.2023, около 22 часов, он встретился с друзьями: ФИО4 ФИО8 ФИО6 ФИО3., ФИО1 и ФИО7 после чего все вместе они направились гулять в детский парк г. Новомосковска. Погуляв некоторое время в парке, около 00 часов 45 минут 24.04.2023, стали выходить с территории парка со стороны ул.Бережного г.Новомосковска. Шли в направлении домов 3 и 5 по ул.Бережного г.Новомосковска. Тут он увидел двух мужчин ФИО2 и ФИО12, которые шли им навстречу. Проходя мимо них ФИО2 задел плечом ФИО3 видимо хотел спровоцировать на конфликт. Их компания продолжила движение. Потом он начал просто так свистеть. После этого кто-то из мужчин стал кричать им нецензурной бранью, говорить, чтобы они остановились. Они обернулись, увидели, что ФИО12 и ФИО2. идут к нам. ФИО2. подошел сначала к ФИО1 спросил, кто из них самый смелый. ФИО1 не успел ничего ответить. ФИО2 подошел к ФИО4. и ударил его головой в нос. У ФИО4. из носа пошла кровь. Далее ФИО2 повернулся к ФИО8 хотел его ударить рукой в лицо, ФИО8. увернулся. ФИО2. повалил ФИО8., между ними началась борьба. ФИО2 сидел сверху ФИО8 наносил ему удары. ФИО4 и он пытались разнять ФИО2 и ФИО8 оттаскивали ФИО2 ФИО1 ФИО6 ФИО7. и ФИО3. стояли рядом. В какой-то момент он увидел, что ФИО12 достал из кармана куртки раскладной нож, разложил его одной рукой и нанес два удара ножом ФИО1 в область грудной клетки. Все происходило быстро. ФИО1 начал идти вперед. ФИО3 с мобильного телефона ФИО7 вызвала Скорую медицинскую помощь. ФИО12 подошел к ФИО2 что-то ему сказал. ФИО2 отпустил ФИО8 и они ушли.

Факты, изложенные в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО7., ФИО5 об обстоятельствах умышленного нанесения ФИО12 24.04.2023, в период с 00 часов 45 минут по 1 час 12 минут, в районе домов 3 и5 по ул. Бережного г. Новомосковск Тульской области, двух ударов ножом в область грудной клетки ФИО1 подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 160-164) свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 175-179), свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 190-194), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с показаниями свидетелей ФИО3 ФИО7., ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 197-199), согласно которым 23.04.2023 был день рождения у ее подруги Надежды. Около 19 часов она поехала поздравить ее. Они гуляли по парку, затем около 20-21 часа находились на лавочке между домами 5 и 7 по ул.Бережного г.Новомосковска, выпивали шампанское. На улице прохожих было мало. Около 00 часов она увидела, что по дороге шли двое парней, один из которых начал кувыркаться. На какое-то время отвлеклась, примерно через 15-20 минут она увидела компанию из 2 девушек и нескольких парней, которые шли из детского парка. Ребята вели парня, который держался за левую сторону в области сердца, текла кровь, они кричали о помощи, вызвать скорую медицинскую помощь. Она прибежала на крик, увидела, что молодой парень держался за левую сторону в области груди, шла кровь. Со слов девушки по имени ФИО ей стало известно, что два удара ножом нанес один из парней, которые проходили по дороге, на которых она ранее обратила внимание.

Показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи». 23.04.2023 она заступила на суточное дежурство. 24.04.2023, в 00 часов 55 минут, поступил вызов на общественное место (на улицу) возле д. 7 по ул. Брежного г. Новомосковска Тульской области, в вызове было также указано «Ножевое ранение в детском парке, ножевое ранение в грудь в область сердца. Полицию вызвали». 24.04.2023, 01 час 12 минут, по приезде обнаружила, что пострадавший ФИО1 лежал на траве возле проезжей части по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области. В области грудной клетки спереди виднелась кровь. При осмотре грудной клетки обнаружены раны: слева в области 6-8 ребра колото-резаная рана, умеренное кровотечение; справа в области 4-5 ребра колото-резаная рана. ФИО1 был госпитализирован. (т. 1, л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля ФИО11., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» с 2021 года в должности фельдшера. 23.04.2023 заступила на суточное дежурство. 24.04.2023, в 00 часов 55 минут, поступил вызов к <...>. Ее коллега ФИО10 сказала, что в детском парке г. Новомосковска ножевое ранение у молодого парня. По приезде на место обнаружилу, что пострадавший ФИО1 лежал на траве возле проезжей части по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, в области грудной клетки спереди виднелась кровь. При осмотре грудной клетки обнаружены раны: слева в области 6-8 ребра колото-резаная рана, умеренное кровотечение; справа в области 4-5 ребра колото-резаная рана. Она спросила ФИО1 кто нанес ему ножевые ранения, на что тот ответил, что ранее незнакомый мужчина нанес ему два удара ножом в область грудной клетки. (т. 1, л.д. 209-212)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.04.2023, около 23 часов 30 минут, он встретился с ФИО12 около <...>. 24.04.2023, в период с 00 часов 30 минут до 1 часа, они шли в сторону детского парка, по ул. Бережного г.Новомосковска Тульской области. Он в этот момент употреблял пиво. По ходу движения в детский парк к ним навстречу шла копания молодых людей, из 5 парней и двух девчонок. Пройдя мимо них метров 20-30, он услышал свист, который, по его мнению, был адресован в их сторону. Это ему не понравилось, и он окликнул данную компанию и сказал, чтобы те остановились. Находясь на участке местности между домом № 3 и № 5 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, он подошел к данной компании, совместно с ФИО12 и начал высказывать свое недовольство, что именно он говорил и в чей адрес он не помнит, так как на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении. После чего каким-то образом у него завязалась потасовка с вышеуказанными людьми. Более подробных обстоятельств он не помнит. Единственное, что помнит, как он находился на асфальте, удерживая в этот момент парня, находясь при этом сверху него. В какой-то момент к нему подошел ФИО12 и начал его поднимать, и говорить, что: «все отпускай его, с их другом разговор закончен». Он отпустил ФИО8., поднялся. Он слышал, как какая-то девушка кричала ФИО12, чтобы тот стоял на месте и то, что та сейчас вызовет полицию. Они с ФИО12 направились в сторону детского парка. По пути ФИО12 сказал ему, что ножом два раза ударил какого-то парня в область грудной клетки и сказал, чтобы он не беспокоился всю вину ФИО12 возьмет на себя. (т. 1 л.д. 140-142, 143-147)

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, в котором отражен осмотр участка местности расположенный возле д. 3 и <...>. В ходе осмотра изъята кепка черного цвета. (т. 1 л.д. 34-39)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 27 <...> в ходе осмотра изъята видеозапись у ФИО3 снятая ей на мобильный телефон, после нанесения ФИО12 ударов ножом ФИО1 (т. 1 л.д. 40-41)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 13.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 21 метре в юго-восточном направлении от дома № 3 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области и в 23 метрах в юго-западном направлении от дома № 5 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 24.04.2023, в период с 00 часов 45 минут по 1 час 12 минут, ФИО12 нанес ему два удара ножом в область грудной клетки. (т. 1 л.д. 51-57)

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены: компакт диск с видеозаписью обстоятельств от 24.04.2023, бейсболка, изъятая в ходе осмотра месте происшествия от 27.04.2023. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.92-98, 99)

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте с фототаблицей от 13.06.2023, согласно которому он указал участок местности в 21 метре в юго-восточном направлении от дома № 3 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области и в 23 метрах в юго-западном направлении от дома № 5 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, и пояснил, что 24.04.2023, в период с 00 часов 45 минут по 1 час 12 минут, ФИО12, взяв нож, нанес ему удар в грудную клетку слева (направление удара ножа спереди назад, сверху вниз, слева направо), ФИО12 располагаясь на том же месте, держа нож, сразу же нанес ему удар в грудную клетку справа (направление удара ножа спереди назад, сверху вниз, справа налево). (т. 1 л.д. 119-129)

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО12 с фототаблицей от 14.06.2023, согласно которому ФИО12 продемонстрировал каким образом 24.04.2023,, находясь на участке местности в районе домов 3 и 5 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, а, именно держа в правой руке прямым хватом складной нож, стоя сзади ФИО1 два раз толкнул его в область спины. (т. 1 л.д. 239-245)

- протоколом очной ставки от 14.06.2023, согласно которому потерпевший ФИО1 пояснил, что 24.04.2023, он совместно со своими друзьями шел по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, выходя из детского парка г. Новомосковска, встретили ФИО2 и ФИО12, в результате чего у них возник конфликт с ФИО2., на участке местности возле д. 3 и <...>. Далее в какой-то момент времени, находившийся по близости конфликта ФИО12, расположившись возле его правой руки, и нанес ему два удара ножом в область грудной клетки.

Обвиняемый ФИО12. пояснил, что 24.04.2023 проходя, совместно с ФИО2 мимо <...> у ФИО2. с незнакомыми ранее молодыми людьми возник конфликт, переросший в драку, после чего опасаясь того, что его тоже начнут избивать, он достал нож для самообороны. Далее держа нож в руке начал отталкивать ФИО1 в спину, при этом целенаправленно не нанося тому ударов. (т. 2 л.д. 1-8)

- заключением № эксперта от 10.05.2023 и сообщением № от начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 10.05.2023., согласно выводам, которого в результате проверки по ФБДГИ полученного в результате производства вышеуказанной экспертизы генетического профиля биологического следа (ИК-2 №63015-04-23, ст. 111 УК РФ, адрес места происшествия: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Бережного, около д. 7, дата происшествия: 24.04.2023 года, потерпевший - ФИО1 объект исследования - клетки эпителия на бейсболке), было выявлено совпадение с генетическим профилем ФИО2., осужденного и отбывавшего наказание в виде лишения свободы. (т. 1 л.д. 61-64)

- заключением № эксперта от 09.06.2023, согласно выводам, которого у ФИО1. установлены повреждения: а) проникающая в правую плевральную полость колото-резаная рана грудной клетки с повреждением легкого - причинено однократным ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, возможно 24.04.2023, впервые зафиксированы в медицинских документах 24.04.2023, и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью опасный, дли жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния в соответствии с пунктом 6.1.9 приложения к приказу МЗиСР от№194н от 24.04.2008 г.; б) непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева - причинено однократным ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, возможно 24.04.2023, впервые зафиксировано в медицинских документах 24.04.2023, и имеет медицинские критерии вреда здоровью человека в соответствии с п. 8.1 (временное нарушение функций органов и «или» систем (временная нетрудоспособность) продолжительность до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). (т. 1 л.д. 69-70)

- заключением № эксперта от 16.06.2023, согласно которому у свидетеля ФИО4 повреждений при осмотре не обнаружено. (т. 1 л.д. 75)

- заключением № эксперта от 16.06.2023, согласно выводам которого у ФИО2 повреждений не установлено. (т. 1 л.д. 81)

- заключением № эксперта от 16.06.2023, согласно выводам которого:

1. Локализации, направления раневых каналов, отраженные в заключении эксперта № на ФИО1. от 09.06.2023 исключает образование обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, указанных ФИО12 в ходе следственного эксперимента от 14.06.2023.

2. Локализации, направления раневых каналов, отраженных в заключении эксперта № на ФИО1 от 09.06.2023 не исключает образование обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 13.06.2023. (т. 1 л.д. 87-89 )

- картой вызова скорой медицинской помощи от 24.04.2023, согласно которой 24.04.2023, в 00 часов 55 минут, поступил вызов к ФИО1 по адресу: <...>, поводом к вызову послужило – ножевое ранение в детском парке, ножевое ранение в грудь в обл. сердца. (т. 2 л.д. 71)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2023 согласно которому в помещении палаты № 3 хирургического отделения ГУЗ «НГКБ» принято устное заявление от ФИО1 который сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 24.04.2023, около 1 часа ночи, на участке местности расположенном между домами № 3 и № 5 по ул. Бережного г. Новомосковска Тульской области, причинило ему два ножевых ранения в грудную клетку. (т. 1 л.д. 32-33)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 ФИО11., ФИО2 данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО12, не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО12, не имеется.

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО12 нарушений требований ст. 192 УПК РФ судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно протоколы: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте; иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных действий, составлении протоколов и иных документов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения судебных медицинских экспертиз, биологической судебной экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО12 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством показания ФИО12 в части места и времени конфликта, наличия у него ножа, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Показаниям, данным подсудимым ФИО12 о том, что ножевые ранения потерпевшему ФИО1 он нанес неумышленно, а пытаясь оттолкнуть ФИО1. от ФИО2., суд не доверяет, считает их недостоверными, данными с целью уменьшения своей роли в содеянном, и расценивает как избранный способ защиты ФИО12 от уголовного преследования по предъявленному обвинению, поскольку они последовательно опровергаются исследованными выше доказательствами по делу, в частности, показаниями потерпевшего ФИО1 - очевидца беспричинного нанесения ему двух удара ножом в область груди именно подсудимым; показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., в присутствии которых ФИО12 нанес два удара ножом ФИО1.; заключением № эксперта от 09.06.2023, согласно выводам, которого у ФИО1. установлены повреждения: а) проникающая в правую плевральную полость колото-резаная рана грудной клетки с повреждением легкого - причинено однократным ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, возможно 24.04.2023; б) непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева - причинено однократным ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, возможно 24.04.2023; заключением № эксперта от 16.06.2023, согласно выводам которого: 1. Локализации, направления раневых каналов, отраженных в заключении эксперта № на ФИО1. от 09.06.2023 исключает образование обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего ФИО1. при обстоятельствах, указанных ФИО12 в ходе следственного эксперимента от 14.06.2023; 2. Локализации, направления раневых каналов, отраженные в заключении эксперта № на ФИО1 от 09.06.2023 не исключает образование обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего ФИО1. при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 13.06.2023. а также иными вышеприведенными в приговоре материалами уголовного дела.

При таких данных суд не принимает в качестве доказательства показания ФИО12 в судебном заседании в части отрицания им умысла на причинение потерпевшему тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, и нанесения им ударов ножом, с целью защиты своих жизни и здоровья.

Ходатайство защитника подсудимого о признании недопустимыми доказательствами: дополнительный допрос потерпевшего ФИО1 от 06.06.2023, дополнительный допрос свидетеля ФИО3. от 06.06.2023, допрос свидетеля ФИО4 от 06.06.2023, свидетеля ФИО5 от 06.06.2023, свидетеля ФИО6 от 06.06.2023, допрос свидетеля ФИО7 от 10.06.2023, допрос свидетеля ФИО8. от 11.06.2023, допроса свидетеля ФИО9 от 12.06.2023, допрос свидетеля ФИО10 от 11.06.2023, допрос свидетеля ФИО11 от 12.06.2023, суд оставляет без удовлетворения, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. Из указанных протоколов допросов и дополнительных допросов следует, что указанные следственные действия произведены в соответствии с требованиями ст. 189-190 УПК РФ. Предъявление в ходе допроса допрашиваемым потерпевшему и свидетелям фотографии ФИО12 не противоречит положениям ч. 3 ст. 190 УПК РФ. Указанное действие следователя должным образом отражено в протоколе допроса, к которому приложена фототаблица, и рассматривать его как опознание, когда предмет или вещь предъявляется в группе однородных, оснований не имеется, и, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств.

Довод защитника подсудимого о том, что ФИО2 в ходе конфликта наносились удары не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергается показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8., заключением № эксперта от 16.06.2023, согласно выводам которого у ФИО2 повреждений не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО12 и решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

О наличии в действиях ФИО12 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствуют: механизм причинения повреждений – удары предметом типа клинка ножа в грудную клетку, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО12 и наступившими последствиями в виде получения ФИО1. повреждения: проникающая в правую плевральную полость колото-резаная рана грудной клетки с повреждением легкого, подтверждается: заключением судебной медицинской экспертизы № от 09.06.2023; протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1. на месте от 13.06.2023; (т. 1 л.д. 119-129) заключением № эксперта от 16.06.2023.

Подсудимый, нанося удары предметом типа клинка ножа в грудную клетку потерпевшего, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность наступления вреда здоровью потерпевшему и сознательно допускал причинение тяжкого вреда его здоровью.

Мотивом совершенного подсудимым преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшим. Судом установлено, что причиной конфликта между подсудимым и потерпевшим послужил факт противоправных действий знакомого ФИО12 – ФИО2. в отношении ФИО8

Судом установлено, что неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, так как подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно. На момент нанесения ФИО1. телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны жизни и здоровью подсудимого отсутствовала.

Судом установлено, что непосредственно в момент получения телесных повреждений ФИО1 каким-либо образом не посягал на жизнь ФИО12, который был вооружен ножом, сам ничем вооружен не был, то есть не представлял для того реальной угрозы.

Суд находит несостоятельным доводы стороны защиты о необходимости иной квалификации действий подсудимого ФИО12, как совершенных ввиду желания защитить себя и свое здоровье, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие противоправных действий со стороны потерпевшего, направленных в адрес подсудимого ФИО12 и одновременно создающих реальную угрозу для жизни и здоровья последнего.

При таких данных суд не находит оснований для признания ФИО12 находящимся в состоянии необходимой обороны, а также для квалификации его действий по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО12 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО12 признаков инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО12 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО12: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 57, 59), по предыдущему месту отбытия лишения свободы характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 68-69), по месту жительства жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 30, 38), возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 183); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защитника подсудимого суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - противоправность и аморальность поведения свидетеля ФИО5., явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО12 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО12 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО12, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО12 определяется в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО12 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, а именно: компакт-диска с видеозаписью – хранящегося при уголовном деле, - бейсболки, принадлежащей ФИО2., хранящейся в камере хранения Новомосковского районного суда Тульской области; решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Засчитать ФИО12 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26.04.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бейсболку - возвратить свидетелю ФИО2., при отказе от получения уничтожить,

- компакт-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 14.12.2023г.