Дело № 2-1357/2025
(УИД 73RS0001-01-2025-000429-85)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 21 апреля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 02.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,4 % годовых, срок грейс-периода - 120 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев.
В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.
Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 17.10.2024 составляет 811 000,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499 956,15 руб., просроченные проценты – 103 351,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 48 431,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 159 261,66 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 220 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,4 % годовых, срок грейс-периода - 120 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев (л.д. 19).
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2024 в размере 811 000,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499 956,15 руб., просроченные проценты – 103 351,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 48 431,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 159 261,66 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств полного или частичного погашения долга по договору.
При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд принимает во внимание то, что предъявленная к взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 48 431,19 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 159 261,66 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ соответственно до 10 000 руб. и до 30 000 руб. Суд учитывает также при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, период нарушения обязательства, размер основного долга и процентов.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 в размере 643 307,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499 956,15 руб., просроченные проценты – 103 351,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.
Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 220 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 в размере 643 307,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499 956,15 руб., просроченные проценты – 103 351,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 220 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2025