УИД 74RS0028-01-2024-006862-72
Дело № 2-404/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика СНТ «Березка-1» - ФИО3, представителя третьего лица МИФНС № 30 России по Челябинской области - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1», ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества, трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1» (далее - СНТ «Березка-1», товарищество), ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества, трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в СНТ «Березка-1» с 03.05.2024 года по 17.05.2024 года проведено очередное общее собрание членов товарищества заочно-очной форме с нарушением Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устава СНТ «Березка-1», главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, с нарушением процедуры созыва общего собрания членов СНТ, без письменного извещения 587 членов и не членов товарищества о дате, месте и повестке собрания, отсутствием кворума. Вторая часть очередного общего собрания членов СНТ «Березка-1» в заочно-очной форме, утвержденная незаконным решением правления СНТ «Березка-1» на заседании в апреле 2024 года, проводилась 17.05.2024 года с вызовом наряда Росгвардии в форме очного голосования около шлагбаума с выдачей карточек для голосования и утверждения результатов голосования, особенно в части утверждения пункта 11 повестки дня - все решения, принятые ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1», считать законными и действительными. Очная часть собрания 17.05.2024 года у шлагбаума не состоялась, т.к. члены СНТ «Березка-1» начали выступать и задавать вопросы ФИО6 по электроэнергии, ремонту дорог в товариществе, оплате труда председателя и отсутствию в финансово-экономическом обосновании трудового договора с ФИО6 с должностным окладом 40 150 рублей в месяц, а также отсутствию штатного расписания на 2024 год, не утверждаемого на общем собрании членов СНТ «Березка-1» с 2020 года. Общая часть очного собрания перешла в форму митинга, ФИО6 оскорбил садоводов и по тревожной кнопке вызвал вооруженный наряд Росгвардии, которые оперативно прибыли в СНТ «Березка-1» и прекратили проведение очной части собрания и голосование по карточкам. Фактически очная часть собрания 17.05.2024 года не состоялась. Правление СНТ «Березка-1» во главе с председателем правления ФИО6 на заседании 04.04.2024 года приняли незаконное решение о проведении с 03.05.2024 года по 17.05.2024 года очередного общего собрания членов СНТ в заочно-очной форме, такая форма не предусмотрена законодательством РФ, и включили в повестку собрания вопрос № 11 - все решения, принятые ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1», считать законными и действительными. Этот вопрос повестки собрания не относится к компетенции общего собрания членов товарищества. В повестку очередного общего собрания членов СНТ «Березка-1» в заочно-очной форме были внесены следующие вопросы: 1. Утверждение отчета председателя СНТ «Березка-1» по итогам работы в 2023 году; 2. Утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год; 3. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2024 год; 4. Утверждение финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.20217 № 217-ФЗ, на 2024 год; 5. Утверждение размера членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство в границах СНТ «Березка-1» без участия в товариществе, в сумме 1 600 рублей за 1 сотку со сроком внесения взносов (платы) до 01.09.2024 года; 6. Утверждение стоимости дополнительного годового пропуска для въезда легкового автомобиля на территорию СНТ в размере 50 рублей/1 машина - целевой взнос на ремонт дорог СНТ. Собственнику участка СНТ «Березка-1» 1 пропуск на легковой автомобиль выдается бесплатно; 7. Установление запрета на въезд на территорию СНТ «Березка-1» большегрузного транспорта массой более 1,5 тонн в период весенней распутицы и сильных проливных дождей; 8. Утверждение заявления члена - собственника АДРЕС, С.Е.М. на присоединение к указанному земельному участку земельного участка (болото) из состава земель общего пользования в размере 2 (две) сотки с последующим оформлением за свой счет; 9. Утверждение использования средств сметы расходов пункта 2.2 в части очистки дорог от снега по назначению. Очистку дорог от снега производить к пунктам, обеспечивающим жизнедеятельность СНТ «Березка-1»: подъездные пути, центральные дороги, подстанция. Лицам, проживающим на территории СНТ «Березка-1» в зимний период времени, очистку от снега к своим строениям производить самостоятельно; 10. Утверждение денежных средств, полученных от должников за предыдущие годы, в количестве восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать руб. 00 коп. (836 420 руб. 00 коп.) использовать на установку ж/б опор взамен аварийных в количестве 16 штук (согласно калькуляции); 11. Все решения, принятые ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1», считать законными и действительными. Истцы считают, что пункты 6,7,8,9,10,11 повестки собрания противоречат ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.20217 № 217-ФЗ. Их права, а также права всех членов СНТ «Березка-1» на уведомление за две недели до собрания, на получение информации и документов для ознакомления перед собранием, несообщение всем членам товарищества заказным письмом о повестке, дате, времени и месте собрания грубо нарушены правлением товарищества. Решения по всем 11-ти вопросам повестки собрания, проведенного в заочно-очной форме с грубым нарушением законодательства РФ 17.05.2024 года были оформлены протоколом НОМЕР. Трудовой договор (бессрочный) НОМЕР от 23.03.2019 года оформлен ФИО6 самовольно, без рассмотрения и без утверждения на общем собрании членов СНТ «Березка-1», с грубым нарушением статей Трудового кодекса Российской Федерации, и подписанный от работодателя СНТ «Березка-1» неуполномоченным лицом Т.А.Е. не являющимся работодателем, должностной оклад не указан, и является ничтожным. Позднее, после оформления трудового договора, ФИО6 напечатал и подписал у Т.А.Е. дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 27.03.2019 года, в котором указал, что с 01.04.2019 года устанавливается оклад 24 000 рублей плюс Уральский коэффициент 3 600 рублей. Другие изменения условий трудового договора (бессрочного) № 1-к от 23.03.2019 года ФИО6 напечатал позднее и подписал сам. Оплата труда членов правления и ревизионной комиссии как вознаграждение не утверждалась на общем собрании с 2020 года по 2024 год, и без всякого финансово-экономического обоснования включена в смету 2024 года с нарушением прав истцов и всех членов и не членов СНТ «Березка-1». Кроме того, в смету на 2024 года необоснованно включены расходы на бензин в сумме 95 000 рублей при отсутствии автотранспорта на балансе товарищества, непредвиденные расходы в сумме 60 000 рублей, членство в объединении собственников недвижимости в сумме 8 000 рублей, в п.1.1 ФОТ согласно штатного расписания + найм физлиц сумма 2 488 510,00 рублей завышена за счет незаконных выплату ФИО6 в сумме 40 250 рублей в месяц по ничтожному трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 27.03.2019 года и дополнительному соглашению к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 18.05.2024 года. Также правление не обеспечило открытый доступ членам товарищества для ознакомления с трудовым договором председателя товарищества. С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ФИО5, ФИО1 просят:
- признать ничтожными и недействительными решения очередного общего собрания членов СТН «Березка-1», оформленные протоколом НОМЕР от 17.05.2024 года;
- признать недействительными решения правления СНТ «Березка-1», оформленные протоколом НОМЕР от 04.04.2024 года;
- признать недействительными трудовой договор (бессрочный) НОМЕР от 23.03.2019 года, заключенный между СНТ «Березка-1» и ФИО6, дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 27.03.2019 года, дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 25.10.2020 года, дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 15.06.2021 года, дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 07.07.2022 года, дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 17.05.2023 года, дополнительное соглашение к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 18.05.2024 года (т.1 л.д.5-9, т.3 л.д.118-125).
Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.3 л.д.141,160).
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что СНТ «Березка-1» полностью нарушен Федеральный закон от 29.07.20217 № 217-ФЗ; решение правления от 04.04.2024 года не соответствует нормам названного закона; бюллетени и повестку собрания на домашний адрес не направляли заказным письмом; форма собрания нарушена; устав ничтожный; люди заочно голосовали под давлением, не могли ознакомиться с документами. На очной части собрания собравшийся народ возмущался, задавал председателю вопросы. Финансово-экономического обоснования не было, расчетов нет.
Представитель ответчика СНТ «Березка-1» - ФИО3 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях (т.2 л.д.57-59). Пояснила, что на очном собрании голосование проводилось, но было сорвано; свидетели в судебном заседании пояснили, что заочно голосовали добровольно, без принуждения. В СНТ длительное время существует способ уведомления садоводов о проведении собрании, истцам об этом хорошо известно. Что касается трудового договора, то срок его действия истек. Все исковые требования связаны с нежеланием платить взносы.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.3 л.д.162).
Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 30 России по Челябинской области - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у налогового органа позиция нейтральная, она не занимает ни одну, ни вторую сторону, поскольку интереса в исходе дела у него нет и быть не может. В данном случае спор между садовым товариществом и его членами, и оспаривается трудовой договор, что налогового органа никак не касается.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из положений п.1 ст.181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).
В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3 статьи 16).
В части 1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ закреплены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В части 2 этой же статьи установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.17).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17).
В части 13 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17).
В силу требований ч.15 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17).
В части 21 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Березка-1» является действующим юридическим лицом.
Истец ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР АДРЕС а также членом товарищества (т.1 л.д.10).
Истец ФИО5 членом СНТ «Березка-1» не является, ей принадлежит земельный участок НОМЕР АДРЕС
Протоколом НОМЕР заседания правления СНТ «Березка-1» от 04.04.2024 года принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Березка-1» в заочно-очной форме в 2024 году, назначен ответственный за оповещение членов товарищества о проведении очередного общего собрания, утверждены повестка очередного общего собрания и форма бюллетени заочного голосования (т.1 л.д.57-60).Повестка собрания утверждена в следующей редакции:
1. Утверждение отчета председателя СНТ «Березка-1» по итогам работы в 2023 году;
2. Утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год;
3. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2024 год;
4. Утверждение финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.20217 № 217-ФЗ;
5. Утверждение размера членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство в границах СНТ «Березка-1» без участия в товариществе, в сумме 1 600 рублей за 1 сотку, и срока внесения взносов (платы) до 01.09.2024 года;
6. Утверждение стоимости дополнительного годового пропуска для въезда легкового автомобиля на территорию СНТ в размере 50 рублей/1 машина - целевой взнос на ремонт дорог СНТ. Собственнику участка СНТ «Березка-1» 1 пропуск на легковой автомобиль выдается бесплатно;
7. Установление запрета на въезд на территорию СНТ «Березка-1» большегрузного транспорта массой более 1,5 тонн в период весенней распутицы и сильных проливных дождей;
8. Утверждение заявления члена СНТ «Березка-1», собственника участка АДРЕС С.Е.М. на присоединение к указанному земельному участку земельного участка (болото) из состава земель общего пользования в размере 2 (две) сотки с последующим оформлением за свой счет;
9. Утверждение использования средств сметы расходов пункта 2.2 в части очистки дорог от снега по назначению. Очистку дорог от снега производить к пунктам, обеспечивающим жизнедеятельность СНТ «Березка-1»: подъездные пути, центральные дороги, подстанция. Лицам, проживающим на территории СНТ «Березка-1» в зимний период времени, очистку от снега к своим строениям производить самостоятельно;
10. Утверждение денежных средств, полученных от должников за предыдущие годы, в количестве восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать руб. (836 420 руб. 00 коп.) использовать на установку ж/б опор взамен аварийных в количестве 16 штук (согласно калькуляции);
11. Все решения, принятые ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1», считать законными и действительными.
В период с 03.05.2024 года по 16.05.2024 года проводилась заочная часть очередного общего собрания членов СНТ «Березка-1» путем голосования по бюллетеням.
Уведомление о дате проведения собрания с его повесткой размещено 15.04.2024 года в газете «Южноуральская панорама», а также на информационном стенде в СНТ «Березка-1» (т.1 л.д.61,62, т.2 л.д.62-63).
Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона № 217-ФЗ количество членов товарищества определяется реестром.
Ответчиком в материалы дела представлен реестр членов товарищества СНТ «Березка-1» по состоянию на 01.02.2024 года, согласно которому в товариществе 393 члена (т.1 л.д.83-97).
Также ответчиком представлен список членов СНТ «Березка-1», получивших бюллетени к общему отчетному собранию в заочной форме в период с 03.05.2024 года по 16.05.2024 года, из которого следует, что 215 членов товарищества получили бюллетень голосования, 2 члена умерли: Р.И.Г. (порядковый номер в реестре НОМЕР) и Х.В.Ф. (порядковый номер в реестре НОМЕР) (т.1 л.д.110-129).
Таким образом, количество членов СНТ «Березка-1» равно 391 (393-2).
Доказательств того, что членов в СНТ «Березка-1» гораздо больше, в материалы дела не представлено.
СНТ «Березка-1» в материалы дела представлены бюллетени заочного голосования в количестве 263 штук (т.2 л.д.96-243, т.3 л.д.1-115), в том числе проголосовавших членов товарищества - 215 (т.2 л.д.144-243, т.3 л.д.1-106,108-115).
17.05.2024 года состоялось общее собрание членов СНТ «Березка-1», проведенное в очной форме.
Согласно списку, на очном собрании 17.05.2024 года присутствовало 7 членов товарищества (т.1 л.д.145-169).
Из протокола НОМЕР проведения очередного общего собрания членов СНТ «Березка-1», проводимого в заочно-очной форме, следует, что по реестру количество членов товарищества - 393; во время проведения заочного общего собрания выяснилось, что 2 члена СНТ умерли, таким образом имели право на голосование 391 член товарищества.
1 бюллетень члена СНТ (АДРЕС) признан недействительным.
По повестке дня приняты следующие решения: утвержден отчет председателя СНТ «Березка-1» по итогам работы в 2023 году; утвержден отчет ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год; утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2024 год; утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.20217 № 217-ФЗ; утвержден размер членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство в границах СНТ «Березка-1» без участия в товариществе, в сумме 1 600 рублей за 1 сотку, и срока внесения взносов (платы) до 01.09.2024 года; утверждена стоимость дополнительного годового пропуска для въезда легкового автомобиля на территорию СНТ в размере 50 рублей/1 машина - целевой взнос на ремонт дорог СНТ. Собственнику участка СНТ «Березка-1» 1 пропуск на легковой автомобиль выдается бесплатно; установлен запрет на въезд на территорию СНТ «Березка-1» большегрузного транспорта массой более 1,5 тонн в период весенней распутицы и сильных проливных дождей; утверждено заявление члена СНТ «Березка-1», собственника участка АДРЕС С.Е.М. на присоединение к указанному земельному участку земельного участка (болото) из состава земель общего пользования в размере 2 (две) сотки с последующим оформлением за свой счет; утверждено использование средств сметы расходов пункта 2.2 в части очистки дорог от снега по назначению. Очистку дорог от снега производить к пунктам, обеспечивающим жизнедеятельность СНТ «Березка-1»: подъездные пути, центральные дороги, подстанция. Лицам, проживающим на территории СНТ «Березка-1» в зимний период времени, очистку от снега к своим строениям производить самостоятельно; утверждены денежные средства, полученные от должников за предыдущие годы, в количестве восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать руб. (836 420 руб. 00 коп.) использовать на установку ж/б опор взамен аварийных в количестве 16 штук (согласно калькуляции); решения, принятые ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1», считать законными и действительными.
Проголосовали бюллетенями и мандатами на очередном общем собрании в заочно-очной форме: (215+7) членов товарищества СНТ «Березка-1», что составляет 56,9% от общего числа членов товарищества. Кворум имеется (т.1 л.д.72-76).
Проанализировав реестр членов товарищества и бюллетени, суд приходит к выводу, что из голосования подлежат исключению бюллетени следующих лиц: С.Т.В. - член товарищества (порядковый номер в реестре НОМЕР) заочно проголосовала дважды (т.3 л.д.59,64); И.С.П. (т.2 л.д.189), т.к. членом товарищества является И.Н.Б. (порядковый номер в реестре НОМЕР).
Следовательно, на момент проведения собрания членами товарищества являются 391 человек, кворум составляет 196 ((391 * 50%) + 1 человек).
Из представленных 215 бюллетеней, 1 бюллетень признан недействительным, 2 - подлежат исключению, в связи с чем количество проголосовавших на собрании лиц составит 212 (215-1-2) членов.
Голоса, полученные на очном собрании, не могли быть учтены при подсчете кворума, поскольку в судебном заседании было установлено, что очная часть очередного общего собрания была начата, но в дальнейшем сорвана.
Поскольку в собрании участвовало 212 членов товарищества, что больше 196 и составит 54,21% (212 : 391 х 100%), суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении собрания имелся.
Также при СНТ «Березка-1» не было допущено нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания.
Из материалов дела следует, что уведомление размещалось в общедоступном месте - на доске объявлений СНТ «Березка-1» за 14 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, что предусмотрено п.7.8 Устава СНТ «Березка-1», а также для дополнительного информирования - в газете «Южноуральская панорама». Доказательств невозможности доступа к информационному щиту в материалы дела не представлено.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что общее собрания созвано правлением СНТ в пределах предоставленных полномочий, садоводы уведомлялись о проведении общего собрания, ознакомлены с повесткой, извещены о дате начала голосования по бюллетеням и дате окончания голосования. Вопросы, отраженные в бюллетенях, полностью совпадают с повесткой собрания.
Доводы стороны истцов о том, что они были лишены возможности ознакомиться с документами, допустимыми доказательствами не подтверждены, а также опровергаются пояснениями свидетелей, которые указали, что все документы находились в открытом доступе в здании правления, перед голосованием каждый мог с ними ознакомиться. Кроме того, опрошенные в судебных заседаниях свидетели (С.А.А.., Т.А.Е.., Ш.А.В.., К.Л.Б.., З.Е.Н.) пояснили, что голосовали добровольно, без принуждения.
Пунктом 3 ст.181.5 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Вместе с тем, по пункту 11 принято решение «все решения, принятые ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1», считать законными и действительными». Поскольку принятие решения по данному вопросу не относится к компетенции собрания, суд приходит к выводу о ничтожности решения указанного собрания, принятого по вопросу № 11.
Разрешая исковые требования о признании недействительными трудового договора (бессрочного) НОМЕР от 23.03.2019 года, заключенного между СНТ «Березка-1» и ФИО6, дополнительного соглашения к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 27.03.2019 года, дополнительного соглашения к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 25.10.2020 года, дополнительного соглашения к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 15.06.2021 года, дополнительного соглашения к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 07.07.2022 года, дополнительного соглашения к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 17.05.2023 года, дополнительного соглашения к трудовому договору (бессрочному) НОМЕР от 23.03.2019 года НОМЕР от 18.05.2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку нормами трудового законодательства не предусмотрена возможность признания трудового договора недействительным.
Так, согласно ст.5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Статьей 15 ТК РФ определено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
В силу требований ст.56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо существенные условия, это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора (ч.3 ст.57 ТК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.
Нормы Трудового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность признания трудового договора недействительным.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.12.2012 года № 5-КГ12-61, нормами трудового законодательства возможность признания трудового договора (как в целом, так и в части) недействительным не предусмотрена в силу специфики предмета и метода регулирования трудовых отношений. Общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок (ст.ст.166-167 ГК РФ) к трудовым отношениям неприменимы, поскольку трудовой договор не является сделкой в том смысле, который этому понятию придается ст.153 ГК РФ, при трудоустройстве возникают трудовые (ст.5 ТК РФ), а не гражданские права и обязанности (ст.2 ГК РФ), к отношениям по трудовому договору невозможно применить последствия недействительности гражданско-правовых сделок (ст.167 ГК РФ) и возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения трудового договора, с возложением на каждую сторону обязанности возвратить друг другу все полученное по договору.
Таким образом, к трудовым отношениям нормы гражданского законодательства ввиду прямого указания закона применены быть не могут.
Суд отклоняет ходатайство стороны истца о наложении штрафа на СТН «Березка-1» за не предоставление документов по запросу суда по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом был направлен запрос в СНТ «Березка-1» о представлении документов.
На основании заявления председателя СНТ «Березка-1» от 13.01.2025 года в суд поступили документы по запросу суда. В судебных заседаниях по ходатайству представителя ответчика СНТ «Березка-1» приобщались дополнительные доказательства по делу.
Необходимость наложения судебных штрафов в связи с неисполнением запросов суда в соответствии с ч.1 ст.105 ГПК РФ является исключительной компетенцией суда, основано на оценке судом возможности или невозможности представить истребуемые доказательства, а также на оценке достаточности или недостаточности представленных по запросу суда сведений.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о наложении судебного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ФИО5, ФИО1 удовлетворить частично.
Признать недействительными решения очередного общего собрания членов СТН «Березка-1», оформленные протоколом НОМЕР от 17.05.2024 года, в части определения всех решений, принятых ранее на предыдущих собраниях СНТ «Березка-1» законными и действительными.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1», ФИО6 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной через Копейский городской суд Челябинской области суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.