Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нижегородец Восток" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Нижегородец Восток" обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) - ООО «Нижегородец Восток» (Далее - «Исполнитель/Истец») по заявке, поступившей от ФИО1 (Далее - «Заказчик/Ответчик/Клиент») осуществило ремонт и техническое обслуживание транспортного средства INFINITI VIN (номер обезличен)
По результатам работ был составлен и подписан Заказ-наряд МН-0006566 от (дата обезличена). (Приложение (номер обезличен))
Итоговая стоимость работ по Заказ-наряду МН-0006566 с учетом скидки, предоставленной Клиенту составила 144 787 рублей 80 копеек.
20 000 рублей - были внесены наличными Клиентом в кассу ООО «Нижегородец Восток» на основании счета на оплату (номер обезличен)
Кроме того, между сторонами был оформлен и подписан Универсальный передаточный документ: счет-фактура № МН-(номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) - между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО1 B.C. было заключено Соглашение (номер обезличен) о предоставлении рассрочки, (далее - «Соглашение»).
На момент заключения Соглашения, задолженность по Заказ-наряду МН-(номер обезличен) составляла 124 787 рублей 80 копеек.
Согласно п.3. Соглашения, стороны договорились о предоставлении Исполнителем Заказчику рассрочки по оплате задолженности по заказ-наряду № МН-(номер обезличен) от (дата обезличена) на следующих условиях: начиная с 20 марта по (дата обезличена) в соответствии со следующим графиком погашения задолженности с 15 апреля по (дата обезличена) в сумме 20797,97 руб. ежемесячно.
Клиентом была допущена просрочка платежа, начиная с 1 платеж, запланированного на (дата обезличена) (срок погашения) с рекомендованной датой платежа (дата обезличена).
Платежи, подлежащие оплате (дата обезличена) и (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) - не были внесены Клиентом.
Оплата просроченных платежей (дата обезличена) и (дата обезличена), (дата обезличена),(дата обезличена) клиентом не была произведена. Переговоры с Клиентом по вопросу добровольного погашения задолженности не принесли результатов.
(дата обезличена) - ООО «Нижегородец Восток» направило ФИО1 B.C. Досудебную претензию (исх. (номер обезличен)-ЮР от (дата обезличена)) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
(дата обезличена) - копия данной претензии была дополнительно направлена в адрес клиента курьерской службой DHL.
На основании вышеуказанного пункта 11 Соглашения, ООО «Нижегородец Восток» считает данное Соглашение расторгнутым с (дата обезличена).
По состоянию на (дата обезличена) задолженность Клиента перед ООО «Нижегородец Восток» составляет 187 181 рублей 70 копеек, а именно: 124 787 рублей 8 копеек - задолженность по заказ-наряду № МН-(номер обезличен) от (дата обезличена) (основной долг); 62 393 рубля 9 копеек - штраф в соответствии с пунктом 12 Соглашения о рассрочке.
В своем иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» задолженность по Заказ-наряду МН-0006566 от 20.03.2022г. в размере 124 787 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» штраф по Соглашению о рассрочке (номер обезличен) от 20.03.2022г. в размере 62 393 рубля 90 копеек;
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в размере 4 944 рублей.
Истец в лице представителя ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.Судом установлено, что (дата обезличена) - ООО «Нижегородец Восток по заявке, поступившей от ФИО1 (ответчика по данному делу) осуществило ремонт и техническое обслуживание транспортного средства INFINITI (номер обезличен)
По результатам работ был составлен и подписан Заказ-наряд МН-(номер обезличен) от (дата обезличена).( л.д.6)
Итоговая стоимость работ по Заказ-наряду МН-(номер обезличен) с учетом скидки, предоставленной Клиенту составила 144 787 рублей 80 копеек.
20 000 рублей были внесены наличными ответчиком в кассу ООО «Нижегородец Восток» на основании счета на оплату (номер обезличен) (л.д. 11-12).
Кроме того, между сторонами был оформлен и подписан Универсальный передаточный документ: счет-фактура № МН-(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7).
(дата обезличена) - между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО1 B.C. было заключено Соглашение (номер обезличен) о предоставлении рассрочки, (далее - «Соглашение»). ( л.д. 8-10), при этом, как ссылается истец в иске на момент заключения Соглашения, задолженность по Заказ-наряду МН-(номер обезличен) составляла 124 787 рублей 80 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем истца представлено достаточно доказательств, позволяющих суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 124787 руб. 90 коп.
Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка платежа, начиная с 1 платежа, запланированного (дата обезличена) (срок погашения) с рекомендованной датой платежа (дата обезличена) и далее платежи, подлежащие оплате (дата обезличена) и (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) - не были внесены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.
Согласно п.3. Соглашения, стороны договорились о предоставлении Исполнителем Заказчику рассрочки по оплате задолженности по заказ-наряду № МН-(номер обезличен) от (дата обезличена) на следующих условиях: начиная с 20 марта по (дата обезличена) в соответствии со следующим графиком погашения задолженности с 15 апреля по (дата обезличена) в сумме 20797,97 руб. ежемесячно.
Кроме того, согласно пункта 11 Соглашения оно считается расторгнутым Исполнителем в одностороннем порядке, в случае, если в течение 5 календарных дней со дня приостановления права на предоставление рассрочки по оплате задолженности Заказчик не погасит задолженность по текущим платежам, штрафам, начисленным за неуплату текущих платежей и поскольку оплата просроченных платежей (дата обезличена) и (дата обезличена), (дата обезличена),(дата обезличена) ответчиком не была произведена на основании вышеуказанного пункта ООО «Нижегородец Восток» данное Соглашение расторгло с (дата обезличена).
Также согласно пункту 12 Соглашения, при расторжении настоящего соглашения задолженность по заказ-наряду, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление штрафа, предусмотренного пунктом 6 настоящего соглашения в данном случае, осуществляется в размере 50 % на сумму восстановленного основного долга. Оплата основного долга и штрафных санкций при расторжении настоящего соглашения подлежит оплате в течение 5 календарных дней с даты расторжения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа по соглашению в сумме 62393 руб. 90 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Все расчеты истца судом проверены, контрарасчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений о полном или частичном погашении заявленной суммы.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4944 руб. (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Нижегородец Восток" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен) УССР, паспорт (номер обезличен), выдан отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена) код подразделения 520-048 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) дата регистрации (дата обезличена) задолженность по Заказ-наряду МН-(номер обезличен) от 20.03.2022г. в размере 124 787 рублей 80 копеек; штраф по Соглашению о рассрочке (номер обезличен) от 20.03.2022г. в размере 62 393 рубля 90 копеек: расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в размере 4 944 рублей, а всего 192125 (сто девяноста две тысячи сто двадцать пять) рублей,70 ( семьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин