УИД: 62RS0030-01-2022-000847-43

Номер дела 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 20 января 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.09.2021, на сумму 1800000 рублей, под 15 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец указывает, что во исполнение кредитного договора кредитором на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 1800000 рублей. Ответчик не однократно нарушал условия договора по оплате кредита и процентов. В связи с указанными обстоятельствами, заемщику кредитором была начислена неустойка в размере 10,72 рублей. Из-за систематического нарушения условий договора кредитор потребовал досрочного погашения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, досрочного расторжения договора, в связи с чем направил заемщику претензию. Поскольку до настоящего времени требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2021; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.09.2021 в размере 1869145,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1779369,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88218,50 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 1546,86 рублей по состоянию на 15.02.2022, неустойку в сумме 10,72 рублей, начисление процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, производить с 16.02.2022 по дату расторжения кредитного договора; взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23545,73 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был подписан кредитный договор № от 15.09.2021 (Индивидуальные условия), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 800 000 рублей, под 15 % годовых, на потребительские нужды. Срок действия договора составляет 60 месяца, дата возврата кредита – 15.09.2026. Возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 42821,87 рублей, (п.п. 1-6 договора). Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания), номер банковского счета для предоставления кредита – 40№, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на указанный счет заемщика для расчетов с использованием банковской карты (п.п. 9,17,19 договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора размер пени составляет 0,05% за день (п. 12 договора). Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (Индивидуальные условия) (п.п. 14).

В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в случаях предусмотренных условиями договора, в том числе при нарушении сроков погашения кредита продолжительностью более 60 календарных дней.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 15.09.2021, исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика, как заёмщика, перед кредитором – банком по состоянию на 15.02.2022 составила 1 869 145,99 рублей, в том числе 1 779369,91 рублей - основной долг, 88218,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 1546,86 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг, 10,76 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 15.02.2022, который ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, возражений на иск и своего контррасчета в суд ответчиком не представлено, как не представлено ответчиком и сведений о наличии задолженности в ином размере, чем указал истец, а поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства по делу.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен судом о рассмотрении дела, и доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности и исполнению условий кредитного договора суду не представил, дает основания суду установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 1 869 145,99 рублей, в том числе 1 779369,91 рублей - основной долг, 88218,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 1546,86 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг, 10,76 рублей – неустойка, с последующем начислением процентов за пользования кредитом в размере 15% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с 16.02.2022 по дату расторжения кредитного договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду каких–либо возражений по заявленному требованию, в том числе доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору № от 15.09.2021, что дает суду основания установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной ответчика признаны.

Истец направил ответчику уведомление от 12.01.2022 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени в течении 30 календарных дней с момента уведомления, и расторжении договора, однако предложение погасить задолженность ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования досрочного расторжения кредитного договора, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23545,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 921929 от 21.02.2022, № 331589 от 26.04.2022 имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 23545,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.09.2021 в размере 1779369,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88218,50 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 1546,86 рублей по состоянию на 15.02.2022, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, производить с 16.02.2022 по дату расторжения кредитного договора, неустойку в сумме 10,72 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23545,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2021, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова