Дело №

УИД № 68RS0024-01-2022-000534-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении последней потребительского кредита. Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, то есть путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении клиента от 01.12.2016 г. и основанного на Условиях по карте, Тарифами по карте, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, последнему был открыт банковский счет № №, а также на имя ответчика была выпущена банковская карта, полученная последним на руки.

С использованием полученной ответчиком банковской карты ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №№.

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий Договора, установленные сторонами, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 01.01.2022 г. заключительный счет-выписку о размере задолженности ответчика в сумме 95331,52 руб. и сроке ее погашения - до 31.01.2022 г.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 погашение задолженности не произведено, просит взыскать с последней в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность, рассчитанную по состоянию на 12.05.2022 г. в размере 101649,88 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3233 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчица ФИО1, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2016 г. ФИО2 на основании письменного заявления, анкеты к заявлению предложила АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей кредит с лимитом кредитования и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», кроме того, предложила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить платежную карту, и таким образом, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, совершила оферту на заключение договора о предоставлении потребительского кредита.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте являются Условия и Тарифы с которыми он ознакомлен, согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписями в заявлении от 01.12.2016 г., анкете к заявлению, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк принял адресованную ему оферту (ст. 438 ГК РФ) и 01.12.2016 г. открыл на имя ответчицы банковский счет № №, перечислив на него денежную сумму, обусловленную договором в размере 42000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредитная карта с лимитом кредитования – 42000 рублей получена ФИО1 01.12.2016 г., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 01.12.2016 г. был заключен кредитный договор № №, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны АО «Банк Русский Стандарт» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий, указанных в оферте и условиях договора.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №118608645/001 от 01.12.2016 г., Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком согласно Условиям. Банк вправе изменять Лимит в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Условиями. Процентная ставка составляет 32% годовых. До востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания Расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания Расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования. Денежные средства размещаются заемщиком любым способом и списываются Банком в счет погашения задолженности. До востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день полной уплаты просроченных процентов либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Из выписки по счету № № следует, что ФИО1 пользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 01.12.2016 г. по 12.05.2022 г., чем нарушила условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности ФИО1 перед Банком, рассчитанной по состоянию на 12.05.2022 г., общий размер задолженности по кредитному договору составляет 101649,88 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

В связи с образовавшейся задолженностью, 01.01.2022 г. ФИО1 было направлено заключительное требование на сумму 101649,88 руб. с предложением погасить задолженность в срок до 31.01.2022 г.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № № не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 101649,88 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 505850 от 12.05.2022 г. истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 3233 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2016 г. в сумме 101649 (сто одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 88 копеек, из которых: 78702,38 руб. – основной долг; 299 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 13022,26 руб. – проценты за пользование кредитом; 4030,76 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 5595,48 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 (три тысячи двести тридцать три) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2022 года.