Дело № 2-656/2025
УИД 23RS0028-01-2025-000720-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 10 декабря 2025 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Козловской Л.И.,
при секретаре судебного заседания Перекотий С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10.10.2023 между акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, должник) был заключен договор кредитной карты <Номер>.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление - анкета клиента.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от ответчика поступила оферта в виде заявления - анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Банк в соответствии с общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.
Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления - Анкеты, а также с общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренной договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении - анкете.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.
02.09.2024 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности.
14.10.2024 между банком к ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности <Номер>. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания.
В связи с неисполнением своих обязательств 12.09.2025 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 14.10.2024 по 12.09.2025. Заключительный счет был направлен должнику 12.09.2025 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит полностью оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 718 803,72 рублей.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты <Номер> от 10.10.2023, образовавшуюся за период с 14.10.2024 по 12.09.2025 включительно, в размере 718 803,72 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 376 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, написав заявление о признании исковых требований.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием их последствий.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины в размере 19 373 рублей при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением <Номер> от 23.09.2025.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал иск, государственная пошлина подлежит возврату истцу – АО «Тбанк» размере 70% от суммы им уплаченной, то есть в размере 13 563,20 рублей, уплаченной 23.09.2025 по платежному поручению <Номер> от 23.09.2025 в АО «ТБанк», с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 5 812,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты <Номер> от 10.10.2023 за период с 14.10.2024 по 12.09.2025 включительно, в размере 718 803,72 рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,80 рублей.
Казначейству России (ФНС России) возвратить акционерному обществу «ТБанк» часть государственной пошлины в размере 13 563,20 рублей, уплаченной 23.09.2025 по платежному поручению <Номер> от 23.09.2025 в АО «ТБанк».
Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины необходимо с данным судебным актом обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета налогоплательщика государственной пошлины.
Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, должна быть возвращена в течение месяца со дня вынесения определения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.
Судья Л.И. Козловская