26RS0<номер обезличен>-12 Дело № М-3898/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 03 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Озеровой П.П., при секретаре Мауланбердиновой М.У., с участием: прокурора Лаптевой Е.В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

УМВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительные ограничения к ранее установленнымФИО2 административным ограничениям, а именно: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания.

В обоснование иска указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> осужден приговором <адрес обезличен>, за совершения преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» 4.1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 рецидив преступлений. На основании приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив преступления. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по <адрес обезличен>, <дата обезличена> по отбытию наказания.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным за «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из лишения свободы» от <дата обезличена> № 64-ФЗ, решением Георгиевского городского суда СК от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с установлением административных ограничений

При постановке на учет ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако, на путь исправления не стал, и совершил административные правонарушения.

Поднадзорный, отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость, в течение одного года совершил: административное правонарушение против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (постановление ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>) административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поданное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ и ст.272 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

В судебном заседании, прокурор полагаладминистративный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден <дата обезличена> осужден приговором <адрес обезличен>, за совершения преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

<дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по <адрес обезличен>, по отбытию наказания.

<дата обезличена> решением Георгиевского городского суда СК в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с установлением административных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО2 несмотря на установленные судом запреты, допускает их неисполнение.

ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так,ФИО2, совершил2 административных правонарушения:административное правонарушение против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу об установлении в отношении последнего дополнительных ограничений в виде увеличения периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц.

Согласно п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны также содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Данной нормой не предусмотрено указание срока действия дополнительных ограничений, поскольку они очевидно действуют на весь срок административного надзора или до последующей отмены или изменения. Также в силу закона дополнительные ограничения начинают действовать с момента вступления настоящего решения в силу, в связи с чем, дополнительное указание об этом в резолютивной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу <адрес обезличен> к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

УстановитьФИО2, <дата обезличена> года рождения,дополнительные ограничения к ранее установленным решением <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ограничениям, а именно:

- 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья П.П.Озерова