Дело № 2а-1082/2025

23RS0037-01-2025-000203-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ФИО2 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ответчиком. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 2286/2024-81. Просит взыскать с ФИО2 ИНН <***> недоимки: Налог на недвижимое имущество за 2022 год в размере 465,00 руб. Страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год - 45 842,00 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год - 34 445,00 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год - 4 373,31 руб. Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 8 506,00 руб., всего на общую сумму 97136,52 руб. Просили восстановить срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указывает административный истец, в связи с нарушением сроков оплаты налогов должнику начислена пеня в соответствии со ст.ст. 72 НК РФ.

ФИО2 состоит на учете в качестве адвоката в ИФНС по городу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 2286/2024-81.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено как для шестимесячного срока со дня истечения периода времени для исполнения требования об уплате налога, так и для шестимесячного срока предъявления заявления в исковом порядке в абзаце 4 пункт 2 и абзаце 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности следует, что ФИО2 установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоговую задолженность в общей сумме 43 211,00 руб. и пени в сумме 2 106,35 руб.

Имеющейся в материалах дела Справки ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на указанную дату отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО2 составляет 112 358,28 руб.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4 (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что с даты, когда ФИО2 предложено оплатить налоговую задолженность (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения ИФНС к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), прошло шесть месяцев, налоговым органом был пропущен шестимесячный срок подачи заявления.

Административный истец просит о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, приведя в обоснование уважительности пропуска срока, что судебный приказ был вынесен Мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), что позволило налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Между тем, административным истцом доказательств уважительности пропуска срока для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом не представлено. Следовательно, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении иска к ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий М.А.Схудобенова