КОПИЯ 67RS0008-01-2023-000777-49

Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «06» октября 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, заместителя, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО8, представившего удостоверение №132 и ордер №АП-50-067484 от 24.07.2023,

при секретаре Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимой,

получившей копию обвинительного заключения <дата>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемоq в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 23.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут (точное время, предварительным следствием не установлено) находясь на законных основаниях, совместно со своей знакомой ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, достоверно зная о том, что у ФИО4 имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 23.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО7 продолжая находиться в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды, введя в заблуждение ФИО3, попросила последнюю передать ей денежные средства в сумме 650 000 рублей, под предлогом приобретения квартиры для ФИО4, однако, не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым введя в заблуждение ФИО3 относительно истинного характера своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана. ФИО3 не осознавая, что ФИО7 совершает противоправные действия, передала денежные средства в сумме 650 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Полученные денежные средства от ФИО3 в сумме 650 000 рублей, ФИО7 обратила в свою пользу, получив тем самым реальную возможность ими распоряжаться, таким образом, путем обмана похитила их. чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 650 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО7, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она состояла в браке с ФИО2, который приходился родным братом ФИО4. В <адрес> г. Ярцево Смоленской области после смерти мужа, остался проживать ФИО4 Весной 2022 года ФИО4 осудили и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. С весны 2022 года в квартире по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> никто не проживал. Она решила, что пока ФИО4 находится в местах лишения свободы, сдать квартиру, чтобы не нести расходы по оплате коммунальных платежей. Примерно в апреле 2022 года более точную дату она не помнит, с ней по телефону связалась ФИО3. После чего она передала ФИО3 ключи от квартиры по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> они с ней договорились о стоимости сдачи, а именно она сдала ей квартиру за 10 000 рублей в месяц. На момент сдачи квартиры по ней имелись долги по коммунальным услугам. 22.04.2023 в вечернее время на телефон ее сына Федора позвонил ФИО4, который пояснил, что приедет к ним домой, но так как уже был поздний час, она сказала, что они встретятся завтра. Она пояснила ФИО4, что сдала квартиру по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. После чего она позвонила ФИО3 и сказала ей о том, что едет ФИО4 и чтобы она сама решила, пускать его или нет. 23.04.2023 года около 09 часов утра более точное время не помнит она совместно со своими детьми пришла в квартиру по адресу: <адрес>, г. Ярцево, <адрес>, где они все вместе сидели на кухне и общались, так же на кухне был и ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что у него имеются денежные средства, но при этом сумму не называл. Когда она пообщалась с ФИО4, то поняла, что, находясь на СВО, он заработал определенную сумму денежных средств. 25.04.2023 в дневное время точное время не помнит она пришла в квартиру по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, вместе со своим сыном Степаном и зайдя в квартиру, она у ФИО3 спросила, где сейчас ФИО4 На что ФИО3 сказала, что ФИО4 ушел в неизвестном ей направлении. Находясь на кухне, она уточнила у ФИО3 много ли пропил денег ФИО4, после чего ФИО3 принесла ей денежные средства принадлежащие ФИО4 Она не помнит, говорила ли она ФИО3 о том, чтобы она принесла ей денежные средства. Когда ФИО3 принесла денежные средства принадлежащие ФИО4, то положила их на обеденный стол. Она взяла денежные средства со стола и начала их пересчитывать. Деньги были купюрами номиналом по 5 000 рублей перевязанные резинкой синего цвета. Она пересчитала денежные средства, принадлежащие ФИО4, которых оказалось 610 000 рублей. Далее она перевязала их резинкой и сказала о том, что забирает данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, при этом она пояснила, что они будут свидетелями этого. После чего она пояснила, что к данным денежным средствам она добавит свои, и приобретет ему квартиру. Затем она положила деньги ФИО4 в свою сумку, забрала своего сына Степана и пошла с ним домой. Придя домой, она завернула денежные средства принадлежащие ФИО4 в тряпку и убрала их в шкаф. О том, что она забрала принадлежащие ФИО4 денежные средства ему не говорила. В различный промежуток времени до 20.05.2023 к ней в нетрезвом виде приходил ФИО4 и говорил о том, чтобы она вернула принадлежащие ему денежные средства. Однако она с ним не общалась и не чего не говорила. После чего, она позвонила ФИО3 и предложила ей съехать с квартиры, по причине того, что ФИО4 не даст спокойно проживать. 20.05.2023 от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО4 написал заявление по факту кражи принадлежащих ему денежных средств. В тот же день в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что у нее нет принадлежащих ФИО4 денежных средств, и она их не брала. Она им так сказала по причине того, что испугалась. В вечернее время того же дня ее снова вызвали сотрудники полиции в отдел, где она им призналась в том, что забрала принадлежащие ФИО4 денежные средства и в этот же день она добровольно написала явку с повинной. До настоящего времени она потратила некоторую часть денежных средств в сумме 30 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д.45-47, 146/.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в полном объёме. Суду пояснила, что денежные средства она добровольно вернула ФИО4 в полном объеме, претензий он к ней не имеет.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2022 года по апрель 2023 года он находился на СВО. По окончанию действия контракта с ним был произведен расчет в сумме 830 000 рублей, которые были выданы ему наличными деньгами. Так, 22.04.2023 он приехал в город Ярцево Смоленской области и направился в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Входную дверь принадлежащей ему квартиры открыла ФИО3. Он удивился, увидев ФИО3. Как выяснилось, та снимала его квартиру у Ирины, пока он отсутствовал дома. Он оставил принадлежащие ему вещи в квартире, а сам поехал в сторону кафе «Старое русло». У него с собой была дорожная сумка, в которой в боковом кармане он хранил принадлежащие ему денежные средства в сумме около 700 000 рублей, более точную сумму не помнит, так как не считал. 23.04.2023 в вечернее время он проснулся, проверил карманы и обнаружил, что у него отсутствуют деньги, затем он проверил карман дорожной сумки в которой он хранил 650 000 рублей, но их он также не обнаружил. Он уточнил у ФИО3, где принадлежащие ему денежные средства. На что ФИО3 ему пояснила, что 23.04.2023 в дневное время, когда его не было дома, в квартиру приходила ФИО7, которая спросила у ФИО3, где принадлежащие ему денежные средства и попросила, чтобы она передала их ей. Сказала, что у нее будут надежнее, и она забирает их для сохранности. Он сказал ФИО3, чтобы та как отдала деньги ФИО9, так пусть и отдает ему. Он с ФИО7 не связывался. После чего ФИО9 приходила к нему домой, дала 1000 рублей и сказала, что у нее больше нет денег. Также ФИО7 выдавала ему деньги на жизнь по 100-200 рублей, так как боялась, что он пропьет все деньги. Он не разрешал ФИО3 брать и передавать принадлежащие ему денежные средства ФИО7 Далее у него с ФИО3 произошел словесный конфликт. Поскольку с ним никто не шел на контакт и не отдавал деньги, он обратился в полицию. По какой причине Ирина забрала его деньги ему неизвестно, возможно из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 650 000 рублей.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям ФИО4, данными им в качестве потерпевшего на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. С октября 2022 по 21 апреля 2023 он находился на СВО. За участие в СВО ему заплатили 830 000 рублей, при этом одна часть денежных средств в сумме 500 000 рублей была перевязана резинкой синего цвета, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 330 000 рублей, была россыпью. 22.04.2023 года в ночное время он приехал к себе домой по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, в которой на тот момент проживала квартиросъемщица ФИО3. Как ему известно, квартиру ей сдала ФИО7. В этот же день он взял принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, и поехал в Яковлево, чтобы приобрести алкоголя, и просто отдыхать. Весь день 22.04.2023 он отдыхал, распивал спиртное, а также тратил заработанные на СВО, принадлежащие ему денежные средства. 23.04.2023 в утреннее время перед выходом из дома он взял с собой часть принадлежащих ему денежных средств, а именно 20 000 рублей и пошел по своим делам. При этом он пересчитал оставшуюся часть денежных средств, под резинкой у него хранилось 500 000 рублей, а россыпью у него было 150 000 рублей и убрал их в карман сумки. Когда он обнаружил пропажу денежных средств, то стал ругаться на ФИО3, от которой ему стало известно о том, что она передала принадлежащие ему денежные средства ФИО7, и что последняя, якобы, собирается приобрести для него квартиру, на что он очень сильно удивился, по причине того, что у него с ФИО7 никогда не было разговора о том, чтобы она приобрела ему квартиру. У него в собственности имеется доля в квартире по адресу: Смоленская область, г, Ярцево, <адрес>, в которой он в настоящее время проживает, поэтому у него не было и мысли о том, чтобы купить себе отдельное жилье, в котором он просто не нуждается. Он не давал никакого разрешения на то, чтобы ФИО7 забирала заработанные им на СВО, и принадлежащие ему денежные средства. Распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он никому не разрешал, и тем более ФИО7 Он не просил ФИО7 забирать принадлежащие ему денежные средства для сохранности, чтобы он их не потратил на приобретение алкогольной продукции. Тем более в настоящее время он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, единственный его доход составляют те денежные средства, что он заработал на СВО, поэтому у него точно не могло быть в планах купить квартиру, которая как уже пояснил выше ему не нужна, а деньги ему нужны, чтобы на них жить, покупать продукты питания, необходимые вещи. Ему причинен ущерб в сумме 650 000 рублей, который для него является значительным и данные денежные средства были заработаны им на СВО, где он рисковал своей жизнью. Также хочет еще раз пояснить, что когда ему от ФИО3 стало известно о том, что заработанные на СВО и принадлежащие ему денежные средства забрала ФИО7, то он неоднократно ходил к ФИО7, чтобы последняя вернула ему его деньги, однако та ему отвечала, что никаких принадлежащих ему денег у нее нет. И только после этого он обратился в полицию /л.д.35-36, 54, 140-141/.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО4 подтвердил их в полном объёме, так как на тот момент он лучше помнил происходящие события. Суду пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО7 он не имеет.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она в апреле 2022 года она сняла квартиру по адресу: Смоленской области, г.Ярцево, <адрес> за 10 000 рублей. Показывала ей квартиру и договаривалась о сдаче ФИО7. При встрече ФИО7 показала ей данную квартиру, когда она показывала ей квартиру, то пояснила, что в данной квартире проживал ее родственник ФИО4, который отбывает наказание в местах лишения свободы и поэтому квартиру ФИО7 сдает на длительный срок. 21.04.2023 в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила ФИО7 и сказала, о том, что ей позвонил ФИО4 и что он едет домой и у него с собой имеются деньги. При этом ФИО7 ей также сказала о том, чтобы она его не впускала в квартиру. Ближе к полуночи приехал ФИО10. и она впустила его в квартиру. Когда ФИО4 приехал домой, то денежные средства он положил на полку стенки, расположенной в зале. Она обратила внимание, что ФИО4 положил на стенку денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, при этом одна часть денег была перевязана резинкой синего цвета. Так 23.04.2023 около 10 часов ей позвонила ФИО7 и спросила у нее дома ли ФИО4, на что она ответила, что его нет дома и где он ей неизвестно. Далее ФИО7 уточнила у нее, дома ли принадлежащие ФИО4 денежные средства, на что она ответила, что дома. После этого ФИО7 примерно через 5-10 минут пришла в квартиру. Находясь на кухне, ФИО7 попросила ее принести принадлежащие ФИО4 денежные средства, что она и сделала. Принеся денежные средства, принадлежащие ФИО4 она положила их на обеденный стол. После чего ФИО7 взяла с обеденного стола две пачки денежных средств и начала их пересчитывать. При чем она считала их по купюрно, а именно количество. Затем после того, как ФИО7 пересчитала денежные средства, то она попросила ее дочь Надежду умножить на калькуляторе и назвала 130 штук. Далее ее дочь умножила на калькуляторе и после чего назвала сумму 650 000 рублей. После чего ФИО7 забрала принадлежащие ФИО4 денежные средства и положила их в свою сумку. При этом ФИО7 сказала, что к данным денежным средствам добавит свои, и приобретет ФИО4 квартиру. При ней не было разговора о том, чтобы ФИО4 просил, либо разрешал ФИО7 забирать принадлежащие ему денежные средства для сохранности /л.д.38-39, 142/;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, из которых следует, что до 30.04.2023 они проживали по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. Данную квартиру снимала ее мать, условия и подробности съема квартиры неизвестны, однако данную квартиру мама снимала у ФИО7. Ей было известно о том, что ранее в данной квартире проживал ФИО4, который на момент сдачи им квартиры находился на СВО. В середине апреля 2023 года маме позвонила ФИО7 и сказала о том, что едет ФИО4, и он едет с деньгами. При этом пояснила в телефоном разговоре маме, чтобы она не впускала ФИО4 в квартиру. В тот же день, ближе к 00 часам в квартиру зашел ФИО4, после чего она и ее брат пошли спать. На следующий день точную дату не помнит в дневное время ФИО4 ей и ее брату давал денежные средства в сумме 5000 рублей каждому, однако денежные средства они не брали и отдали их ему обратно. Где ФИО4 хранил, принадлежащие ему денежные средства она не видела и не знает. 23.04.2023 она находилась дома. ФИО4 в утреннее время ушел из дома в неизвестном ей направлении. После чего в утреннее время между 10 часами и 11 часами в квартиру пришла ФИО7 вместе со своим старшим сыном Фёдором. Зайдя в квартиру ФИО7 направилась на кухню, а своему сыну сказала, чтобы он пошел в зал Находясь на кухне ФИО7, уточнила у ее мамы, знает ли она где ФИО4 хранит принадлежащие ему денежные средства, на что ее мать ответила, что знает. Далее ФИО7 сказала ее маме, чтобы она принесла, принадлежащие ФИО4 денежные средства. Что ее мама и сделала. Когда мама принесла денежные средства, то она положила их на обеденный стол. Денежные средства состояли из двух пачек, одна из которых была перевязана резинкой. Также ее мама принесла награды и документы, принадлежащие ФИО4 ФИО7, быстро посмотрела награды и документы, принадлежащие ФИО4, после чего взяла со стола денежные средства и начала их пересчитывать. Когда ФИО7 закончила пересчитывать денежные средства, то она попросила ее на калькуляторе посчитать общую сумму. Далее назвала ей количество купюр, а именно 130 штук, после чего она умножила на 5000. И назвала ей сумму, которая была 650 000 рублей. Затем ФИО7 забрала принадлежащие ФИО4 денежные средства, которые убрала в свою сумку, забрала сына и ушла. В тот момент, когда ФИО7 забирала принадлежащие ФИО4 денежные средства, то пояснила ей, что она будет свидетелем этого. При этом она также пояснила, что к этим денежным средствам добавит свои, и приобретет ФИО4 квартиру в доме, котором она проживает. Вечером того же дня, вернулся ФИО4, которому ее мама сказала, что отдала принадлежащие ему денежные средства ФИО7 /л.д.52-53/;

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 5218 от 20.05.2023 года от ФИО12, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит разобраться с ФИО3, которая якобы передала его денежные средства в сумме 630 000 - 670 000 полученные им в качестве бонуса за СВО гражданке ФИО7 без его ведома. Он сам лично подходил неоднократно и интересовался по поводу денежных средств, на что получал ответ от гражданки ФИО7, что никаких денег ей никто не передавал /л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 года, фототаблицой и схемой к нему, согласно которого осмотром места происшествия является <адрес> г. Ярцево Смоленской области /л.д.14-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 года, фототаблицой и схемой к нему, согласно которого осмотром места происшествия является <адрес> г. Ярцево Смоленской области в ходе которого у гражданки ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 580 000 рублей /л.д.22-28/;

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 580 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> гражданки ФИО7 /л.д.59-86/.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Так, судом установлено, что 23.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО7, находясь на законных основаниях, совместно со своей знакомой ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> введя в заблуждение ФИО3 относительно истинного характера своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана. ФИО3 не осознавая, что ФИО7 совершает противоправные действия, передала денежные средства в сумме 650 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Полученные денежные средства от ФИО3 в сумме 650 000 рублей, ФИО7 обратила в свою пользу, похитив их путем обмана, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 650 000 рублей.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Из чего следует, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «в крупном размере», что не оспаривалось стороной защиты.

Факт совершения хищения ФИО7 имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 650 000 рублей, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО7, данными ею на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Согласно показаниям подсудимой ФИО7, данным в судебном заседании, последняя полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и раскаялась в содеянном, пояснив, что она действительно 23.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 совершила хищение путем обмана имущества ФИО4 на общую сумму 650 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 крупный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО7 данных, судом было установлено, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, написала явку с повинной /л.д.30/, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно рапорту-характеристике ФИО7 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д.102/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.103/.

Подсудимая ФИО7 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д.98,99/, таким образом, психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что ФИО7 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, сведений о привлечении ее к административной ответственности не имеется, на профилактических учетах она не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила имущественный ущерб в полном объеме, а так же с учетом наличия всего комплекса смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и иных установленных данных о личности ФИО7, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую и считать ее совершившей преступление средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 ещё возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в соответствии с которым он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, поскольку вред причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме, он с ней примирился, претензий не имеет.

От подсудимой ФИО7 в судебном заседании так же поступило заявление, в соответствии с которым она просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО7 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее она не судима, преступление совершила впервые, причиненный потерпевшему вред загладила, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Потерпевший ФИО4 никаких претензий к ФИО7 не имеет, указывая, что с последней он примирился в связи с чем, просил прекратить уголовное дело.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО7 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освободить ФИО7 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 580 000 рублей купюрами номиналом 5000, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин