Дело № 2-1712/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-001465-78

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67604 руб. 40 коп., из которых: 52317 руб. 24 коп. – основной долг, 4345 руб. 11 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8500 руб. 00 коп. – штрафы, 2442 руб. 05 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2228 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, состоящий из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте, под 34,9 % годовых с уплатой задолженности путем ежемесячного размещения на текущем счете денежных средств в размере суммы не менее минимального платежа в течение платежных периодов. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67604 рубля 40 коп. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска, в общей сумме 2228 рублей 13 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику был открыт текущий банковский счет № и выпущена карта - банковский продукт «Стандарт» для новых клиентов», с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, бессрочно под 34,9 % годовых на оплату товаров и услуг (пп.20,22 заявки на открытие и ведение текущего счета). Стороны установили, что дата начала расчетного периода 15-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.(п. 24 Заявки).

Кроме того, заемщик дал согласие на участие в программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки (п.26 Заявки).

Согласно положениям Условий договора об использовании карты ответчик принял обязательство возвратить предоставленный банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии иные платежи, установленные условиями договора и тарифами. Как установлено Условиями минимальный платеж на момент заключения договора 5 процентов от задолженности по договору. (п. 21 Заявки).

Согласно Тарифам ООО «ХК Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта – не взимается; комиссия за блокировку карты по инициативе клиента - 100 руб.; комиссия за смену ПИН-кода - 100 руб.; комиссия за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы - 300 руб., за второй и последующие - 400 руб.; комиссия за необоснованную рекламацию операции - 300 руб.; штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца-500 руб., 2 календарных месяцев-1000 руб., 3 календарных месяцев-2000 руб., 4 календарных месяцев-2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 50 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - 0,77% от непогашенной суммы кредита на дату окончания расчетного периода, в течение которого заемщик является застрахованным; комиссия за направление ежемесячного извещения-15 руб.

На основании выписки по счету в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ФИО1 погашение задолженности по кредиту осуществлял ненадлежащим образом, нарушал порядок и сроки внесения платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 67366 рублей 73 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 67604 руб. 40 коп., в том числе: 52317 руб. 24 коп. – основной долг, 4345 руб. 11 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8500 руб. 00 коп. – штрафы, 2442 руб. 05 коп. – проценты.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №М1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств и условий кредитного договора требования истца о взыскании задолженности в размере 67 604 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения взыскиваемых сумм основного долга, процентов действующим законодательством не предусмотрено.

Оснований для снижения суммы штрафа по п. 6 ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку период просрочки и размер задолженности не свидетельствуют о его несоразмерности последствиям нарушения кредитного обязательства.

Довод ФИО1, о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен, поскольку в материалы дела представлено требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика. В данном требовании установлен срок для погашения долга - 30 дней. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно штампу на заявлении о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, течение трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составляет более 2 лет, с заявленными требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67604 рубля 40 копеек, из которых: 52317 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 4345 рублей 11 копеек - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8500 рублей 00 копеек – сумма штрафов, 2442 рубля 05 копеек – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.