гражданское дело №2-178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 12 января 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Ламбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Мурашкиной ТанзилеМирзаяновне о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 132000 руб., судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3840 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму 150000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Ответчик обязалась возвращать сумму долга частями, по 6000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула сумму долга в общем размере 18000 руб., в дальнейшем от уплаты долга уклонилась. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что явилось основанием для обращения его в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 150000 рублей, с обязательством их возврата ежемесячно по 6000 руб. 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула сумму долга в общем размере 18000 руб., в дальнейшем гашение задолженности прекратила. Таким образом, денежные средства истцу не были возвращены в полном объеме в срок, указанный в расписке.

Суд признает расписку (оригинал которой представлен в материалы дела) надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (расписки) у ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнения долгового обязательства и погашения долга по расписке, ответчиком в материалы дела не представлено, связи с чем, сумма долга в размере 132000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб., исчисленной исходя из цены иска, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3840 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ соответствует уплаченной истцом суммой, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (132000 руб. – 100000 руб.) * 2% + 3200)).

Суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца и подлежащими взысканию с ответчика.

Вместе с тем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 3840 руб.

Всего, с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом судебных расходов, подлежит взысканию сумма 135840 руб. (132000 + 3840).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Мурашкиной ТанзилиМирзаяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей, а всего 135840 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.