16RS0036-01-2025-006349-34

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3409/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3409/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик взяла у истца в долг 1 100 000 руб., сроком возврата 9 августа 2025 года, что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату в установленный срок по настоящему договору суммы основного долга. За нарушение обязательств по возврату долга ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы долга и единовременный штраф в размере 300 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 100 000 руб., пени в размере 506 000 рублей за период с 10 августа 2025 года по 24 сентября 2025 года, начиная с 25 сентября 2025 года взыскивать пени в размере 1% в день от суммы основного долга 1 100 000 руб. по день фактического погашения суммы основного долга, штраф в размере 300 000 руб., возмещение услуг представителя 35 000 руб., госпошлину в возврат в размере 29 660 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик взял у истца в долг 1 100 000 руб., сроком возврата 9 августа 2025 года. За нарушение обязательств по возврату долга ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга и единовременный штраф в размере 300 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о поучении денежных средств, подписанный ФИО1

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательства оплаты истцу суммы долга ответчиком не представлены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно договору займа, не установлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 100 000 руб. основной долг; 506 000 руб. пени за период с 10 августа 2025 года по 24 сентября 2025 года и 300 000 руб. штраф.

Указанный расчет задолженности в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, а также доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд находит верным, арифметически обоснованным, соответствующим положениям закона и условиям договора

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика пени по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга с 10 августа 2025 года по 24 сентября 2025 года в размере 506 000 руб. (=1100 000 руб. (сумма долга) ? 1% ? 46 (количество дней просрочки) /100) и с 25 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств штраф в размере 300 000 рублей, поскольку такая ответственность предусмотрена договором.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 660 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 35 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в счет возврата долга 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб., пени в размере 506 000 (пятьсот шесть тысяч) руб., штраф в размере 300 000 (триста тысяч) руб., в возврат госпошлины 29 660 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб., в счет оплаты юридических услуг 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) пени в размере 1% от суммы долга с 25 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: