61RS0018-01-2022-002594-22

№ 2-1746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от 07.11.2020 года за период с 07.11.2020 года по 30.08.2022 года в размере 52 750,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1782,50 руб.

Исковое заявление обосновано тем, 07.11.2020 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 900,00 руб. сроком на 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 365,000% годовых. Денежные средства заемщику выданы 07.11.2020 года. Денежные средства по договору получены ответчиком, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование им не исполнены. Право требования взыскания задолженности передано ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (цессии) 26.03.2021 года.

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением суда от 03.09.2021 года.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в электронном виде договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 900,00 руб. сроком на 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 365,000% годовых.

Денежные средства заемщику выданы 07.11.2020 года.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа в размере 25 900,00 руб. вместе с начисленными процентами в размере 7 770,00 руб. производится единовременным платежом в день возврата займа, через 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 18 договора, заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту 427652******5944.

При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 договора).

Обязательства кредитора по перечислению денежных средств заемщику исполнены в полном объеме, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику через платежный сервис «Пэйлер».

В установленный договором срок заемщик не исполнил договорные обязательства.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Право Онлайн» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от 07.11.2020 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

26.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым задолженность, в том числе, по заемщику ФИО1 перешла к ООО «Право онлайн».

В расчете, представленном ООО «Право Онлайн», указывается, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 07.11.2020 года, образовавшаяся по состоянию на 30.08.2022 года, составляет 52 750,00 руб., в том числе: основной долг в размере 25 900,00, проценты за пользование займом и неустойка в размере 26 850,00 руб.

03.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области отменен выданный 19.08.2021 года судебный приказ № 2-768/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.11.2020 года, о чем вынесено соответствующее определение.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Разрешая исковые требования по существу, установив факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 52 750,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с 07.11.2020 года по 30.08.2022 года в размере 52 750,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782,00 рубля, всего 54 532,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий судья В.Б. Олейник