Решение по делу № 2А-8161/2023 от 20.09.2023 - о признании безнадежными к взысканию недоимки.

Дело № 2а-8161/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006139-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежными к взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административном иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в котором просит признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 625, 78 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ, 5 595 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ и 1 949, 29 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указано, что истек установленный срок взыскания недоимки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 141 КАС РФ, административные дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку сторон неуважительной.

Иcследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов настоящего административного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 отрицательное сальдо 26 275, 52 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с отсутствием уплаты налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ

О наличии задолженности в размере 5 595 рублей было известно ИФНС России по г.о. Мытищи Московской области.

Доказательств того, что налоговыми органами в установленном порядке предпринимались меры к взысканию с ФИО2 соответствующей задолженности по недоимки, материалы дела не содержат.

Учитывая, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ, действий, направленных на ее взыскание налоговым органом в установленный законом срок не предпринималось, срок уплаты указанного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ истек, имеются основания для признания задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 595 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ безнадежными к взысканию.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания удовлетворения заявленных требований в большем объеме, ввиду невозможности признания недоимки в сумме 1 625, 78 рублей и в сумме 1 949, 29 рублей безнадежной к взысканию судом, поскольку данные суммы задолженности образовались в связи с несвоевременной оплатой налогов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежными к взысканию недоимки – удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО2 по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 595 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежными к взысканию недоимки в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года