Решение по делу № 2-659/2024 от 03.09.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

2-659/2024

24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Авангард» и ИП ФИО2, был заключен договор поставки №, на следующих условиях:

1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость, которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.

1.2. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

3.1. Поставка Товара осуществляется отдельно по указанному в заказе адресу в течение 2 календарных дней, с момента поступления заказа. Разгрузка Товара происходит силами Поставщика.

4.1. Продавец обязуется поставлять Покупателю Товары по ценам, указанным в Прайс-листе на момент подачи заявки. Цена товара включает в себя стоимость доставки до указанного в заказе места нахождения Покупателя, упаковки, маркировки, погрузки, а также налог на добавленную стоимость.

4.3. Оплата за поставку Товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, но не позднее 3 (трёх) дней, с момента приемки товара Покупателем. При несвоевременной оплате Товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае непогашения Покупателем задолженности в течение 15 дней, Поставщик имеет право обратиться в компетентные органы с целью взыскания с Покупателя убытков. Причём убытки взыскиваются с покупателя в полной сумме сверх неустойки.

Исполняя условия договора, истец передавал, а ответчик принимала без замечаний, обусловленный договором товар, факт поставки товара, подтверждается соответствующими универсальными передаточными актами (УПД).

В ходе исполнения договора, со стороны ответчика было допущено ненадлежащее исполнение договора в виде неполной оплаты поставленного товара.

Сумма поставленного товара составила 63 053,86 руб. Ответчик, со своей стороны произвел лишь частичную оплату товара, на сумму 1 444,35 руб. Учитывая частичную оплату поставленного товара, общая сумма задолженности составила 61 609,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении ответчиком трудовой деятельности индивидуального предпринимателя. Прекращение деятельности было связано с принятием соответствующего решения самим индивидуальным предпринимателем, что отражено в выписке ЕГРИП.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТД «Авангард» задолженность по договору поставки в размере 71 079,40 руб., том числе: 61 609,51 рублей - сумма основного долга; 9 469,89 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332,38 руб., судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 222,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО ТД «Авангард», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Авангард» и ИП ФИО2, был заключен договор поставки № на следующих условиях:

1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость, которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.

1.2. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

3.1. Поставка Товара осуществляется отдельно по указанному в заказе адресу в течение 2 календарных дней, с момента поступления заказа. Разгрузка Товара происходит силами Поставщика.

4.1. Продавец обязуется поставлять Покупателю Товары по ценам, указанным в Прайс-листе на момент подачи заявки. Цена товара включает в себя стоимость доставки до указанного в заказе места нахождения Покупателя, упаковки, маркировки, погрузки, а также налог на добавленную стоимость.

4.3. Оплата за поставку Товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, но не позднее 3 (трёх) дней, с момента приемки товара Покупателем. При несвоевременной оплате Товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае непогашения Покупателем задолженности в течение 15 дней, Поставщик имеет право обратиться в компетентные органы с целью взыскания с Покупателя убытков. Причём убытки взыскиваются с покупателя в полной сумме сверх неустойки.

Согласно п. 8.1 договора, он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, действие настоящего договора считается пролонгированным на новый срок на тех же условиях.

По вышеуказанному договору поставки ООО ТД «Авангард» поставлен ИП ФИО2 товар на общую сумму 63 053,86 руб. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученный товар был оплачен частично на сумму 1 444,35 руб., в связи с чем задолженность по оплате за товар ИП ФИО2 перед ООО ТД «Авангард» составляет в сумме 61 609,51 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности за поставленный товар, либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ТД «Авангард» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору поставки в размере 61 609,51 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом к исковому заявлению приложен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 9 469,89 рублей, при этом расчет ответчиком не оспорен, арифметически верный, в связи с чем принимается судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5, по которому предусмотрена оплата в указанном размере, факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленное требование о взыскании расходов за составление искового заявления подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Почтовые расходы, понесенные истцом при направлении заявления об оплате задолженности, а также претензии на общую сумму 222,50 руб. суд считает связанными с рассмотрением указанного дела, в связи с чем, подлежащими возмещению истцу.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,38 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ТД «Авангард» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 079 рублей 40 копеек, том числе: 61 609 рублей 51 копейка - сумма основного долга; 9 469 рублей 89 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 38 копеек, судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 222 рубля 50 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>