77RS0030-02-2024-006297-81
Дело № 2а-518/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 163912/2177053-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с фио в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежных средств. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса. Права требования к фио перешло в порядке цессии от Банк ВТБ (ПАО) к ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» 12 января 2024 г. направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о замене стороны исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 13 июня 2024 г. исполнительное производство было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» не направлялись. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца.
В этой связи ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, выразившееся в невынесении постановления о замене стороны исполнительного производства № 163912/2177053-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» копии постановления от 13 июня 2024 г. об окончании исполнительного производства № 163912/2177053-ИП, акта и оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» копию постановления от 13 июня 2024 г. об окончании исполнительного производства № 163912/2177053-ИП, акт и оригинал исполнительного документа; в случае установления факта утраты исполнительного документа обязать обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 163912/2177053-ИП, возбужденное 12 октября 2021 г.
Предметом исполнения по данному исполнительному производству являлось взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) с фио денежных средств.
Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса.
12 января 2024 г. ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве заявление о замене стороны исполнительного производства № 163912/2177053-ИП в связи переходом права требования к фио от Банк ВТБ (ПАО) к ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» на основании договора уступки прав (требований).
Сведений о рассмотрении указанного заявления суду не представлено.
Исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 13 июня 2024 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из административного искового заявления следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись.
Доказательств своевременного направления копии постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя суду не представлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя в части нерассмотрения заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны исполнительного производства № 163912/2177053-ИП является незаконным.
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в указанной части подлежат удовлетворению.
Требования административного истца в оставшейся части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно. До разрешения вопроса о замене стороны исполнительного производства, оснований для направления постановления об окончании исполнительного производства, акта и исполнительного документа в адрес ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» от 12 января 2024 г. о замене стороны исполнительного производства № 163912/2177053-ИП правопреемником.
В удовлетворении оставшейся части требований ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025г.