Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе домостроение № по <адрес> жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО13 государственной нотариальной конторы ФИО7, которым все свое имущество завещала ему. Он является наследником на наследственное имущество после смерти ФИО3, по завещанию, иных наследников нет. Он фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а также приняв меры по его сохранению, производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, однако нотариусом ему было разъяснено, что он пропустил установленный действующим законодательством срок для принятия наследства. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав, поскольку он пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца по доверенности ФИО6, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истец является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которая при жизни составила завещание, которым завещала все свое имущество истцу. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> после смерти бабушки принял наследственное имущество, проживал в доме, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, отремонтировал крышу. В дальнейшем в 2022 году сын выехал на работу в <адрес>, где проживает до настоящего времени. По его поручению она ухаживает за домом, проживает в доме, сын передает ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг и осуществления текущих ремонтных работ. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истца знает длительное время, он является её племянником. Она проживает в <адрес>, по соседству. Ей известно, что бабушка истца ФИО3, завещала ему свой <адрес>, в кот ором истец проживал. В марте 2016 года ФИО3 умерла. После её смерти истец продолжил проживать в доме, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, отремонтировал крышу, нес расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, ухаживал за огородом. В 2022 году истец выехал на работу в <адрес>, где проживает до настоящего времени. По его поручению в доме стала проживать его мать ФИО6, которой истец переводит денежные средства для содержания дома.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истца знает длительное время, она проживает в <адрес>, по соседству с истцом. Ей известно, что бабушка истца ФИО3, завещала ему свой <адрес>, в котором истец проживал. В марте 2016 года ФИО3 умерла. После её смерти истец продолжил проживать в доме, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, отремонтировал крышу, нес расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, ухаживал за огородом. В 2022 году истец выехал на работу в <адрес>, где проживает до настоящего времени. По его поручению в доме стала проживать его мать ФИО6, которой истец переводит денежные средства для содержания дома.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного государственным нотариусом ФИО14 государственной нотариальной конторы ФИО7,зарегистрированного в реестре под №, усматривается, что ФИО3 на случай своей смерти завещала все свое имущество ФИО2 /л.д.10/. Завещание в последствии не отменялось, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отделом ЗАГС Государственной Регистрационной Палаты МЮ ДНР произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8/.

После смерти ФИО3 открылось наследство в том числе <адрес>, в которой ФИО4 была зарегистрирован одна.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике по запросу суда № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м., кадастровый № отсутствуют. Из представленных Филиалом публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике материалов инвентаризационного дела № усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жило <адрес> о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО16 государственной нотариальной конторы ФИО10 и зарегистрированного в реестре под №.

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО11, усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось /л.д.33/.

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя, в соответствии с частью 23 статьи 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в данном случае применяются правила раздела V настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.12, 13 ГК ДНР защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Согласно требованиям ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ст. 1243 ГК ДНР).

В соответствии с ч.1 ст.1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1284 ГК ДНР).

Положения ст.1283 ГК ДНР определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что истец ФИО2, являясь наследником умершей ФИО3 по завещанию совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии им открывшегося после смерти наследодателя наследства, выразившихся во вступлении в управление наследственным имуществом в виде жилого <адрес> в <адрес>, принятии мер по его сохранности, представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших указанные факты, которые у суда нет оснований ставить под сомнение. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для защиты своих законных имущественных прав на наследственное имущество. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика Администрацией городского округа Горловка Донецкой Народной Республики в поданном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем исковые требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №), наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова