Решение по делу № 2-10562/2022 от 13.12.2022 | Курганский городской суд (Курганская область)

Дело № 2-10562/2022

УИД 45RS0026-01-2022-012566-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2022 года

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании, расходов.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137862,00 руб. и на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 165779,69 руб.

С учетом измененного искового заявления, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», задолженность по кредитному договору 625/2222-0002466 по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 543,78 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,31 руб.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137862,00 руб. и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: ежемесячный взнос – 6644,53 руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 18% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЭОС.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 165779,69 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и реестром должников ООО «ЭОС».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

По смыслу ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1

В связи с тем, что ответчик подал заявление об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом ходатайства ответчика истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному договору с применением срока исковой давности отдельно по каждому платежу по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 33 543,78 руб. (33 543,78 рублей - сумма основного долга), в частности: ДД.ММ.ГГГГ – 3176,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3207,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3227,66 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3314,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3341,53 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3392,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3458,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3497,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3550,64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3377,96 руб., всего - 33543,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Таким образом, проверив расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика неверно рассчитана задолженность с учетом срока исковой давности, следовательно, измененные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 6045,95 руб., с учетом уменьшения истцом суммы иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,63 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, а сумма 3850,32 руб. – подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33543,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195,63 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Кургану возвратить ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере 3850,32 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6045,95 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ