К делу №2-1371/2025 УИД: 23RS0034-01-2025-001846-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 10 ноября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 14 625,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . . .. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 14 625,37 рублей, из которых: сумма основного долга 14 625,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № . . . к его имуществу, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Краснодарского края, <адрес>.

Определением Новокубанского районного суда от 27.10.2025 в качестве ответчиков по данному делу были привлечены наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца по доверенности А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (супруга умершего заемщика) действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО3, ФИО4, мать умершего заемщика ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Указанная сумма задолженности полностью погашена 14.10.2025.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за счет наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 18 625,37 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей тридцать семь копеек).

Настоящее решение суда исполнению не подлежит, так как задолженность по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей погашены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от 14.10.2025 и справкой АО «ТБанк» об отсутствии задолженности от 16.10.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко