Дело №2-2036/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от 24.11.2018г. ФИО1 был выдан кредит в размере –54.100 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время, как заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с 07.06.2019г. по 15.10.2021г. за ним образовалась задолженность в сумме – 70.602,03 руб., из которых: 48.258,19 руб. –просроченный основной долг и 22.343,84 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом.

Банку стало известно о том, что 06.05.2019г. заемщик ФИО1 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018г. в размере –70.602,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2.318,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Должник ФИО1 умер 06.05.2019г.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что 24.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 54.100 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком ФИО1 обязательства по погашению долга по Кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018г. по состоянию на 15.10.2021г. составляет 70.602,03 руб., из которых: 48.258,19 руб. –просроченный основной долг и 22.343,84 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер 06.05.2019г.

В силу п. 1 ст. 418 ГГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

06.05.2019г. ФИО5 умер.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнил.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 усматривается, что по состоянию на 15.10.2021г., задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018г. составляет 70.602,03 руб.

Установлено, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: 1/2 земельного участка в <адрес> в СНО «Дружба», сад №.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2019-20400488 от 19.08.2019г., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, СНО «Дружба», сад № с кадастровым номером 15:09:0318011380, составляет – 255.232,64 руб. (1/2 доля – 127.616,32 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого в настоящий момент никем не оспорено, являются: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, СНО «Дружба», сад №, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 2.318,06 руб.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере –2.318,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ....рождения за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018г. в размере – 70.602 (семьдесят тысяч шестьсот два) рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере –2.318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 06 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 06.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Амбалова Ж.Х.