Решение по делу № 2-987/2023 от 10.02.2023 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

№

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Л.Я.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Требования с учетом пояснений суду мотивировала тем, что является наследницей обязательной № в Энгельсском <адрес> №. На момент смерти ФИО1 на указанном счете находилась сумма 222948 рублей 09 коп., которая по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ и по закону должна была делиться между двумя наследниками первой очереди: дочерью ФИО8 (3/4 доли) и истцом (1/4). ФИО3 реализовала свое право на наследство неправомерно получив с наследуемого счета № денежную сумму более № в том числе получив ДД.ММ.ГГГГ № рублей до вступления в наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ и № рублей - ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство после вступления в наследство. Полагает, что получение денежных средств ФИО3 по завещательному распоряжению является нарушением закона и прав истца. Истец не может получить свою обязательную долю, так как на наследуемом свете находится сумма 33500 рублей, которой недостаточно для получения ее доли наследства.

Нотариус ФИО7 открыла ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению истца.

Факт неправомерного получения денег по завещательному распоряжению, а не по постановлению нотариуса зафиксирован в тексте решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Указывает, что ФИО3 не вступая в наследство и не будучи наследником, не имея подтверждающих финансовых документов о расходах на похороны ДД.ММ.ГГГГ, по сговору с сотрудниками <данные изъяты> противоправно по завещательному распоряжению, которое не является документом для получения денег со счета умершего, получила крупную сумму денег со счета умершего, чем умышленно уменьшила в денежном выражении ее обязательную долю в наследстве. Только после незаконного получения № рублей ФИО3 предоставила нотариусу оригинал завещательного распоряжения и заявление о вступлении в наследство по завещанию.

Просит признать ФИО3 недостойным наследником, признать выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство недействительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводами иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица представитель <адрес> нотариус ФИО7 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик своими действиями, направленными против наследодателей, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал, либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, истца, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, истца или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Таким образом, наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Согласно с п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособны дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекс, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закон (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 достигла пенсионного возраста, в связи с чем имеет право на обязательную долю, составляющую 1/4 долю в отношении денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

Вопреки доводам жалобы не является основанием для признания ответчика недостойным факт снятия ею денежных средств в отсутствие свидетельства о праве на наследство, поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 1174 ГК РФ наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить со вклада денежные средства, необходимые для похорон. Размер средств выдаваемых на основании настоящего пункта банком не может превышать 100000 рублей.

Требования истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Установлено и подтверждается материалами дела, что нотариус ФИО7 открыла ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО1, наследниками которой, в том числе по завещанию, являются ее дочери ФИО2 и ФИО3

В состав наследственного имущества входят так же банковский счет №, номер вклада № (вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ) в Энгельсском отделении № №, по которому числилось завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является 3/4 доли ФИО3 в отношении наследства состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> №, с причитающимися процентами.

Суд исходит из того, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, не отменено, недействительным не признано; ответчик, являясь наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании завещательного распоряжения выдано с учетом обязательной доли ФИО2, составляющую 1/4 долю в отношении денежных средств.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания недействительным выданного нотариусом ответчику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья Н.В. Самохвалова

Секретарь Л.Я. Аббасова