УИД № 77RS0019-02-2022-004582-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5638/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ФИО3 01.01.2020г. заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 118273,21 руб. путем перечисления их на счет № хх с обслуживанием счета банковской картой VISA. Данный договор заключен на индивидуальных условиях, ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка Visa № хх. Кредит предоставлен с обязанностью возврата суммы кредита ежемесячными платежами с выплатой процентов в размере 19,9% годовых. ФИО3 обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме, денежные средства не возвращал. 15 июля 2020г. ФИО3 умер, наследственное дело № х открыто нотариусом г. Москвы ФИО4 Наследниками принявшим наследство являются ответчики - ФИО1, ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: хх, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: х. Истец просит взыскать с наследников сумму основного долга в размере 112214,47 руб., построченные проценты - 35983,47 руб., неустойку - 22,21 руб., расходы по оплате госпошлину в размере 4164,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 118273,21 руб. путем перечисления их на счет № хх с обслуживанием счета банковской картой VISA. Кредит предоставлен ответчику с обязанностью возврата суммы кредита ежемесячными платежами с выплатой процентов в размере 19,9% годовых. Договор заключен на индивидуальных условиях, ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка Visa № хх.

Из выписки по счету № хх открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 следует, что он не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства истцу не возвращал.

На 11.01.2022 года имеется задолженность в размере основного долга 112214,47 руб., построченных процентов за период с 01.07.2020г. по 11.01.2022г. в размере 35983,83 руб., неустойки за период с 01.07.2020г. по 11.01.2022г. в размере 22,21 руб.

03 августа 2020г. ФИО3 умер, наследственное дело № хх открыто нотариусом г. Москвы ФИО4

Наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2 по завещанию.

28 января 2021г. нотариусом г. Москвы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: х

28 января 2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: хх.

Иного наследственного имущества, входящего в наследственную массу ФИО3 нотариусом не установлено и истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Стоимость жилых помещений превышает размер требований истца.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о существенных нарушениях условий кредитного договора от 01.01.2020г. <***>, в связи с чем расторгает данный договор.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму основного долга в размере 112214,47 руб., построченные проценты за период с 01.07.2020г. по 11.01.2022г. в размере 35983,83 руб., неустойки за период с 01.07.2020г. по 11.01.2022г. в размере 22,21 руб., а всего 148220,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 4164,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.01.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт х), ФИО2 (паспорт хх) в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору в размере 148220 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4164 рубля 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева