<данные изъяты>
Дело № 2-1784/2023 (2-10013/2022)
74RS0002-01-2022-009702-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158029 руб. 48 коп., в том числе: 121793 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 36235 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4360 руб. 59 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 146232 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Управляющая компания Траст».
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, подала заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (ранее ФИО3) И.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 146232 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д. 24-26).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 10-16).
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 158029 руб. 48 коп., в том числе: 121793 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 36235 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 9).
Разрешая заявление ФИО2 (ранее ФИО3) И.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячного платежа в размере 5477 руб. 85 коп., за исключением последнего платежа в размере 5426 руб. 84 коп. (п. 6 кредитного договора).
ООО «Управляющая компания Траст» первоначально 14 января 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158029 руб. 48коп. 22 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска был отменен судебный приказ от 20 января 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 35).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
С настоящим исковым заявлением ООО «Управляющая компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 40), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору с даты обращения с настоящим иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истёк.
Исходя из изложенного, истец может взыскать с ответчика задолженность по последнему платежу, который должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5426 руб. 84 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению частично в размере 3,43 % (заявлены в размере 158029 руб. 48 коп., удовлетворены в размере 5426 руб. 84 коп.), то с ФИО2 (ранее ФИО3) И.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 149 руб. 57 коп. (4360 руб. 59 коп. х 3,43 %).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5426 руб. 84 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 149 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских