Решение по делу № 2-98/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-98/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000042-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Калманка 02 мая 2023 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 51 320,91 руб., в том числе основной долг – 47995,43 руб., задолженность по процентам – 1725,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1600 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1739,62 руб., убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина) в размере 879,94 руб.

Иск мотивирован тем, что указанный кредитный договор был заключен между заемщиком ФИО1 и ОАО «Лето Банк» на сумму 94383,00 руб. на срок до 10.09.2015 с уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых; ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность по состоянию на 27.09.2017.

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (после изменения наименования первоначального кредитора) и ООО «Филберт» заключен договор цессии № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.10.2013 перешло к ООО «Филберт». В период после заключения договора цессии по дату подачи истцом заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 675,22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор считается заключенным (ст.432 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из представленных письменных документов, 10.09.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» на следующих условиях: сумма кредита 94 383,00 рублей, процентная ставка 39,90 % годовых; плановый срок погашения кредита - 24 месяца, сумма каждого платежа по кредиту 6 470,00 руб., дата первого платежа по кредиту – 10.10.2013. В п.7 заявления содержится условие о согласии заемщика на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, в п.8 содержится отметка о согласии заемщика с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты. Согласно п.12 заявления, заемщик своей подписью подтверждает, что до заключения Договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей.

Согласно представленного графика платежей, погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно начиная с 10.10.2013 и далее ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6470,00 руб., включающими задолженность по основному долгу и процентам, а также комиссию в размере 698,00 руб., по 10.09.2015 (последний корректирующий платеж в размере 4087,84 руб.).

Как следует из Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в размере платежа, указанного в заявлении на выдачу кредита. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам, комиссия включается в состав следующего платежа. В случае пропуска платежей Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении адрес заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, 10.09.2013 банком исполнено обязательство по договору в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 94383,00 руб. на счет клиента.

Ответчик факт заключения кредитного договора, его условия не оспорил.

Решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 02.02.2015 фирменное наименование банка изменено на ПАО «Лето банк»; решением единственного акционера банка от 25.01.2016 фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в прилагаемом к договору цессии реестру, сформированному на дату перехода прав. В выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии содержится передаваемое право требования по договору № от 10.09.2013, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 51 996,13 руб., из которых сумма основного долга составляет 47 995,43 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено новым кредитором в адрес заемщика 17.11.2017 по адресу, указанному в заявлении ФИО1 на выдачу займа.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки прав (требований)), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 этого же закона (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки прав (требований)), юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Проводя совокупный анализ условий кредитного договора № от 10.09.2013, положений ст. 388 ГК РФ, ст. 12, ст.13 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности, погашение кредита и начисленных процентов по кредитному договору № производилось заемщиком ФИО1 с нарушением сроков, установленных Кредитным договором и Графиком платежей, начиная с первого платежа, последний платеж по кредиту произведен 20.05.2014.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 27.09.2017 (дата заключения договора цессии) она составила 51996,13 руб., из которых основной долг – 47995,43 руб., задолженность по процентам – 2400,00 руб., комиссия за просрочку платежей – 1600,00 руб.

С учетом погашения части задолженности после заключения договора цессии в размере 675,22 руб., общая задолженность составила 51320,91 руб., из которых основной долг – 47995,43 руб., задолженность по процентам – 1725,48 руб., комиссия – 1600,00 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения договора суду не представлены.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739,62 руб., уплаченной при подаче настоящего иска.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 879,94 руб., в связи с уплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку несение данных расходов истцом не подтверждено, более того, порядок распределения судебных расходов регламентирован нормами ГПК РФ и НК РФ, который не предполагает взыскание государственной пошлины с ответчика в качестве убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .......) в пользу ООО «Филберт» (ИНН .......) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 51320,91 рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1739,62 руб.

Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.