Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-004169-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3764/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения в брачных отношениях с ФИО4, установлении факт нахождения на иждивении у ФИО4, включении в круг лиц, принявших наследство ФИО4 в виде квартир по адресу: адрес; адрес; автомобиля марки марка автомобиля Пассат, идентификационный номер VIN-код, 2011 г. выпуска, регистрационный знак ТС, признании права собственности на долю в указанном наследственном имуществе, ссылаясь на то, что он является отцом ответчиков ФИО2 и ФИО3, с их матерью ФИО4 он проживал совместно, вел общее хозяйство и находился в имущественных и семейных отношениях в период с 06.04.1992 по 15.11.2013. В этот период ими была приобретена квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного проживания от 15.12.1999; в 2011 г. автомобиль марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, за счет кредитных средств.

Истец утверждает, что он с ФИО4, их совместными сыновьями, проживали по адресу: адрес, до момента смерти ФИО4 15.11.2013, дети до настоящего времени зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Более 20 лет он, проживая с ФИО4, имел совместный бюджет, совершали совместные покупки, проводили ремонт в проживаемом помещении, совместно проводили, свободное время в ресторанах, покупали предметы обихода, одежду и т.д., она работала на должности ведущего специалиста российско-американской компании, истец по срочному трудовому договору водителем-экспедитором. С начала болезни ФИО4, а именно с 2010 года, ФИО1 находился полностью на ее иждивении, так как работала ФИО4 официально и получала полностью и систематически 100% сумму оклада весь период болезни до самого дня ее смерти. ФИО1 не представлялось возможности продолжить заниматься трудовой деятельностью, в связи с тем, что он ежедневно находился дома, по уходу за несовершеннолетними детьми, занимался их воспитанием, водил в секции, в школу, делал с ними домашние задания, производил всю домашнюю заботу по дому (уборка, готовка, стирка, глажка) и ухаживал за тяжелобольной ФИО4 до дня ее смерти.

С момента смерти ФИО4 до наступления совершеннолетия детей ФИО1 полностью и в соответствии с законом выполнял абсолютно все обязанности по содержанию, воспитанию своих детей. В течение шести месяцев после смерти ФИО4, ФИО1 как единственный родитель и законный представитель своих совершеннолетних детей, полностью формально оформил наследство на своих детей: ФИО3 и ФИО2, совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества от посягательств на него брата наследодателя, который месте со своей супругой настраивает детей против истца, на протяжении всего времени считал наследство своим, финансово его обслуживал. Основываясь на указанных обстоятельствах, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения, в которых также просила о применении срока исковой давности.

Третье лицо - Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 являлась собственником следующего имущества: автомобиль марки марка автомобиля Пассат, идентификационный номер VIN-код, 2011 г. выпуска, регистрационный знак ТС, квартиры по адресу: адрес, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

15.11.2013 ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 нотариусом адрес ФИО7 было открыто наследственное дело №53/2014, согласно которого единственными наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются дети наследодателя - ФИО3, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные

29.05.2014 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ½ доле каждому, на автомобиль марки марка автомобиля Пассат, идентификационный номер VIN-код, 2011 г. выпуска, регистрационный знак ТС; квартиру по адресу: адрес; ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он является отцом ответчиков ФИО2 и ФИО3, с их матерью ФИО4 он проживал совместно, вел общее хозяйство и находился в имущественных и семейных отношениях в период с 06.04.1992 по 15.11.2013. В этот период ими была приобретена квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного проживания от 15.12.1999; в 2011 г. автомобиль марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, за счет кредитных средств. Поскольку в официальном браке истец с наследодателем не состоял, то истец, для реализации своих наследственных прав, просит установить факт нахождения в фактических брачных отношениях с наследодателем ФИО4

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 264 ГПК РФ не включен факт состояния в фактических брачных отношениях.

Вместе с тем, это не исключает возможности его установления, поскольку согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Однако, установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08 июля 1944 года (далее - Указ), согласно которому только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Лица, которые вступили в фактические брачные отношения до издания Указа, при взаимном согласии могли оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока совместной фактической жизни. В случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов, факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 года, может быть установлен в судебном порядке в рамках особого производства.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для установления факта состояния в брачно-семейных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между истцом и наследодателем возникли после 08 июля 1944 года.

Семейно-правовые связи наследодателя непосредственным образом влияют на определение круга лиц, призываемых к наследованию по закону в наследственных правоотношениях. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наряду с детьми и родителями наследодателя является наследником первой очереди. Однако фактический супруг не может быть призван к наследованию на этом основании, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В связи с изложенным, факт брачных отношений истца установлен быть не может, так как не порождает юридических последствий.

Разрешая исковые требования истца об установлении факта нахождения его на иждивении у наследодателя ФИО4 признании спорного имущества общей совместной собственностью суд исходит из следующего.

Предъявляя требования об установлении факта нахождения на иждивении, истец указывает, что наследодатель работала на должности ведущего специалиста российско-американской компании, истец по срочному трудовому договору водителем-экспедитором. С начала болезни ФИО4, а именно с 2010 года, ФИО1 находился полностью на ее иждивении, так как работала ФИО4 официально и получала полностью и систематически 100% сумму оклада весь период болезни до самого дня ее смерти. ФИО1 не представлялось возможности продолжить заниматься трудовой деятельностью, в связи с тем, что он ежедневно находился дома по уходу за несовершеннолетними детьми, занимался их воспитанием, водил в акции, в школу, делал с ними домашние задания, производил всю домашнюю заботу по дому (уборка, готовка, стирка, глажка) и ухаживал за тяжелобольной ФИО4 до дня ее смерти.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) О трудовых пенсиях в Российской Федерации, также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Однако, как следует из материалов дела, истец на момент смерти ФИО4 являлся трудоспособным, поскольку не достиг пенсионного возраста, так как ему исполнилось только 46 лет, доказательств наличия инвалидности, которая свидетельствовала бы о нетрудоспособности истца, суду не представлено, а вышеуказанные доводы о вынужденности оставить работу и ухаживать за несовершеннолетними детьми и тяжело больной ФИО4, в связи с чем, он полагает был нетрудоспособен, основаны на неверном толковании норм материального права.

Из представленной выписки из домовой книги по адресу: адрес, видно, что истец был временно зарегистрирован в данной квартире вместе с наследодателем в период с 27.02.2012 г. по 25.02.2013 г., ФИО4 умерла 15.11.2013 г.

Как следует из возражений представителя ответчиков, истец постоянно не проживал с наследодателем, а вышеуказанную квартиру сдавал, тогда как сама наследодатель с детьми проживала с родной теткой ФИО8 по адресу: адрес, которая помогала с детьми и заботилась о них.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который является родным братом истца, и который сообщил, что его брат и наследодатель имели семейные отношения, ФИО4 поселила его брата в квартире, прописала постоянно, он помогал делать ремонт, вместе оплачивали покупки, ходили в рестораны. После рождения детей они продолжили жить вместе, воспитывали их. Когда наследодатель заболела брат не работал, ухаживал за ней и детьми, полностью находился на иждивении наследодателя.

Однако суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он является близким родственником истца, заинтересован в исходе дела, и кроме того, его показания противоречат письменным материалам дела.

Также подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике его существования, а таких доказательств истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения в брачных отношениях, факта нахождения на иждивении, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения производных от них требований о включении ФИО1 в круг лиц, принявших наследство ФИО4 и признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество.

Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данный срок исковой давности истцом пропущен и считается истекшим с 16.11.2016, поскольку с даты смерти наследодателя 15.11.2013 истец узнал о нарушении его имущественных прав, тогда как с иском обратился лишь 14.03.2022, то есть по истечении установленного законом срока.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, а также пропуск истцом срока исковой давности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022.