УИД 77RS0020-02-2022-017392-80

№2-8410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Уткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8410/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору,

установил:

19 апреля 2013 года между ... и ответчиком ...ой ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Истец ИП ...а ... обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по договору и просила взыскать:

- 99862,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- 31170,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.

- 130066,98 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

- 90000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 99862,11 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99862,11 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 апреля 2013 года между ... и ответчиком ...ой ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 29 сентября 2015 года

Между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 19.10.2018 г., согласно которому ... были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ... по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ... был переименован в ... согласно записи ЕГРЮЛ № ....

Между ... и ... заключен агентский договор №... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ... обязался по поручению ИП ...ой ... совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ... от 19.10.2018 г.

Между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 11.03.2022 г.

Между ...... и ... заключен договор уступки прав требования ... от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования ... от 11.03.2022 г. исполнены ... в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ...ой ... (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из искового заявления следует, что в период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022 г. образовалась задолженность, которая состоит из: 99862,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 31170,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 130066,98 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 90000,00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения кредита с 26 сентября 2015 г. не вносились, при этом, срок возврата кредита был установлен до 30.04.2015 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №43 от 2909.2015 г. в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, увеличение срока исковой давности до шести месяцев возможно в случае, если с момента отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, однако, в данном случае уже по состоянию на дату вынесения мировым судьей судебного приказа от 21.07.2022 г. трехлетний срок исковой давности как с момента последнего платежа, так и с момента истечения срока для погашения кредита (30.04.2015 г.) был пропущен, соответственно, срок исковой давности был пропущен и на момент направления 13.09.2022 г. в суд искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В. Андреева