Решение по делу № 2-1630/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1630/2023

УИД 75RS0002-02-2023-000650-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания

установил:

обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на срок шесть месяцев. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль, что является общим имуществом супругов.

Ответчик частично выплатил проценты за пользование займом в сумме 250 000 руб., сумма основного долга не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по нему. На претензию ответчик не ответил, денежную сумму не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-218 527 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ неосновательное обогащение на сумму долга в размере 1 500 000 руб. со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 300 000 руб..

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей по 10%, и обязался вернуть в течение шести месяцев.

Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по 10% годовых составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.% ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-12 месяцев-150 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 месяцев 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -1 месяц-12 500 руб., итого 312 500 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 250 000 руб.-проценты по расписке, сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых обязательств по долговой расписке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: основной долг-1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-218 527 руб., итого 1 781 027 руб..

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом в силу ст.809 ГК РФ и в силу требований ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 500 000 руб. подлежат начислению и взысканию со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов, ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Истец в исковом заявлении просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий ответчику.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Договор залога в письменной форме сторонами не заключен. Существенные условия о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условия, относящиеся к основному обязательству, не согласованы сторонами.

Залог транспортных средств не регистрируется. Между тем, такой залог можно учесть в том же порядке, что и залог любого движимого имущества в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ. Для этого также нужно составить уведомление о возникновении залога и направить его нотариусу.

Обращение взыскания на автомобиль возможно в силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке исполнения решения суда на стадии исполнительного производства.

При таком положении, доказательств заключения договора залога истцом не представлено, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 17 105 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-218 527 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ неосновательного обогащения на сумму долга в размере 1 500 000 руб. со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в сумме 17105 руб..

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на автомобиль оставить без удовлетворения.

ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко