Решение по делу № 2-7583/2024 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-934/2025 (2-7583/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 109 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере 1 000 000 руб. на сумму остатка долга по ключевой ставке Банка России на соответствующую дату, почтовые расходы в размере 384 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины, в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность покупателя мобильную дробильную установку Terex – Regson XR 400, 2008 года выпуска, заводской №

Цена договора составила 10 000 000 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил товар истцу частично в размере 9 000 000 руб. и обязался произвести оплату товара в размере 1 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента постановки дробильной установки на регистрационный учет.

До настоящего времени дробильная установка на регистрационный учет ответчиком не поставлена, оплата товара в размере 1 000 000 руб. не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты товара в размере 1 000 000 руб., которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 109 руб. 29 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что дробильная установка была несправна, он делал ремонт за свой счет, в связи с этим не поставил установку на учет и не доплатил 1 000 000 руб. При покупке осматривал ее, но поскольку специалистом не является, доверял истцу.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи самоходной машины, в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность покупателя мобильную дробильную установку Terex – Regson XR 400, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заводской №

Цена договора составила 10 000 000 руб.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты указанной дробильной установки передал ФИО2 денежные средства в размере 9 000 000 руб., а также обязался передать 1 000 000 руб. после постановки дробильной установки на регистрационный учет в течение 10 рабочих дней.

Дробильная установка на регистрационный учет ответчиком не поставлена до настоящего времени, задолженность по договору купли-продажи не погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты товара в размере 1 000 000 руб., которая была оставлена без ответа.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком факт задолженность по договору купли-продажи в размере 1 000 000 руб. не оспаривался.

Довод ответчика о том, что проданная дробильная установка на момент продажи была неисправна, в связи с чем, он не мог ее поставить на учет, подлежит отклонению, поскольку каких-либо доказательств данным доводам не представлено, цена договора согласована между сторонами добровольно, с учетом технического состояния установки, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств покупателя по договору.

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, исправлении недостатков в товаре, уменьшении покупной цены, возмещении своих расходов на устранение недостатков - не представлено, на такие обстоятельства ответчик не ссылался. Учитывая, что о месте, дате и времени судебного заседания ответчик был извещен ДД.ММ.ГГГГ (за три месяца до судебного заседания), имел возможность подготовить мотивированные возражения и доказательства доводам возражений.

Каких-либо объективных препятствий для постановки установки на регистрационный учет ответчиком не названо, доказательств тому не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 1 000 000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 109 руб. 29 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, иного не представлено.

Расчет процентов является арифметически верным, соответствующим законодательству, суд признает его правильным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 109 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в размере 384 руб. 04 коп., а также оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 301 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 20 109 рублей 29 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере 1 000 000 рублей на сумму остатка долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 13 685,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-934/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.