Дело № 2-1887/2025
61RS0001-01-2025-001983-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре судебного заседанияКамышовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в обоснование которого указал, что «01.08.2024г. ему из страховой компании «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о том, что письменное заявление, поданное в адрес АО «АльфаСтрахование», а также все документы, полученные от истца по факту ДТП, произошедшего 15.06.2024г. в 23 ч. 30 мин. по адресу ..., были внимательно рассмотрены и изучены страховой компанией «АльфаСтрахование». Сообщено, что вышеуказанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, фото- и видеофиксация, а также передача данных о ДТП в АИС ОСАГО на месте ДТП во время оформления европротокола не производились. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для выплаты/доплаты Вам страхового возмещения свыше 100 000 (ста тысяч) рублей.
Однако же 31 июля 2024г. в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступили документы из ГИБДД, подтверждавшие факт, что ДТП с его участием было оформлено 24.07.2024 года, пусть и не сразу, но надлежащим образом сотрудниками ГИБДД, а выплата в размере 100 000 была произведена уже после оформления ДТП, а именно 29.07.2024 года.
В связи с изложенным истец просил взыскать с АО «Альфа-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Протокольным определением суда от 11.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1
Определением суда от 05.08.2025 года ФИО2 восстановлен срок на подачу настоящего искового заявления.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлял возражения на исковые требования, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и принадлежащего истцу транспортного средства Mitsubishi Chariot, государственный регистрационный номер №, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.
Указанное происшествие оформлено водителями без обращения к сотрудникам компетентных органов, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
08.07.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
26.07.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
31.07.2024 истец предоставил в АО «АльфаСтрахование» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2024 с приложением.
18.11.2024 в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном пунктом б статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с Правилами О САГО.
Согласно пунктам 3.8, 3.9 Правил ОСАГО заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом З.б Правил ОСАГО, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил ОСАГО соответственно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.
Разрешая спор, установив обстоятельства произошедшего ДТП, исходит из того, что поскольку ДТП оформлено без участия сотрудников полиции и без передачи данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО, то лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет не более 100 000 руб. С учетом того, что страховая компания в установленный срок выплатила в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., обязательства по договору страхования страховщика прекращены.
Обращение истца в страховую компанию после страховой выплаты с приложением документов, составленных сотрудниками ГИБДД, не является основанием для установления лимита ответственности страховщика в пределах суммы, установленной статьи 7 Закона об ОСАГО.
Доводы истца об оформлении ДТП с участием сотрудников ГИБДД, в связи с чем, выплата страхового возмещения должна быть произведена в пределах лимита 400 000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.
В данном случае, как установлено судом, документы о ДТП, оформленные 24.07.2024 с участием сотрудников ГИБДД были предоставлены страховщику 31.07.2024 после осуществления им страхового возмещения на основании первоначально представленного заявителем извещения о ДТП, оформленного без участия сотрудников ГИБДД (26.07.2024), в связи с чем оснований для пересмотра лимита страховой выплаты, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО у страховщика не имелось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.