Дело № 2-7964/2022
74RS0002-01-2022-007313-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.А. Рыбаковой,
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Рест-Шрейбер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов в размере 53 950 рублей 69 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по настоящему договору составляет 1% в месяц. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.
Истец ФИО1 и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, который представлен в материалы настоящего гражданского дела, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме 150 000 рублей переданы ответчику ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Рест-Шрейбер Б.А в установленный договором срок не выполнены, задолженность составляет 203 950, 69 рублей, их которых сумма основного долга составляет 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 950,59 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
150 000,00
07.09.2019
31.12.2019
116
150 000,00 * 116 / 365 * 12%
+ 5 720,55 р.
= 5 720,55 р.
150 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
150 000,00 * 366 / 366 * 12%
+ 18 000,00 р.
= 23 720,55 р.
150 000,00
01.01.2021
05.09.2022
613
150 000,00 * 613 / 365 * 12%
+ 30 230,14 р.
= 53 950,69 р.
Сумма процентов: 53 950,69 руб.
Сумма основного долга: 150 000,00 руб.
Условиями договора займа установлена обязанность Рест-Шрейбер Б.А возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок принятые на себя обязательства Рест-Шрейбер Б.А не исполнил.
Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, данная сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные таким неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств, то в соответствии с п. 3.2 договора займа подлежат уплате проценты (неустойка) от сумы займа за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа до момента погашении задолженности по настоящему договору, таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150 600 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
150 000,00
07.12.2019
05.09.2022
1004
150 000,00 * 1004 * 0.1%
+ 150 600,00 р.
= 150 600,00 р.
Сумма процентов: 150 600,00 руб.
Сумма основного долга: 150 000,00 руб.
При этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов в размере 53 950 рублей 69 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 600 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 746 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление ФИО1 ФИО7 к Рест-Шрейбер ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Рест-Шрейбер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 53 950 рублей 69 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №
74RS0№-65
Судья: М.А. Рыбакова
Секретарь: ФИО4