Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО3,

25.11.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирское» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 288 000 руб. со сроком по ...., с уплатой процентов из расчета 11,4 % годовых. В связи с неисполнением обязательство по договору страхования с .... процентная ставка была увеличена до 14,4 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат денежных средств должен был производиться ежемесячными платежами в размере 7 626 руб., не позднее 20 числа каждого текущего месяца. Однако в нарушение условий договора в установленные договором срок и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование от .... о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены. По состоянию на .... общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 481 724,13 руб. Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО1 умер .... Просили взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 481 724,13 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017,24 руб.

.... истец АО «Газпромбанк» заявленные исковые требования уточнил, просили взыскать с ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 510 304,77 руб., в том числе: 242 323,84 руб. – просроченный основной долг, 121 923,92 руб. проценты за пользование кредитом, 138 369,79 руб. – неустойка, начисленная за просрочку погашения основного долга, начисленная за период с .... по ...., 7 678,22 руб. – неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с .... по ...., проценты по договору потребительского кредита по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с .... по дату полного погашения включительно, неустойку по договору потребительского кредита по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с .... по дату его полного погашения включительно, неустойку по договору потребительского кредита по ставке 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с .... по дату их полного погашения включительно, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017,24 руб.

Представители истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Омска ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

При отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Судом установлено, .... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 288 000 рублей на срок по .... под 11,4 % годовых. Погашение кредита осуществляется 20 числа каждого текущего календарного месяца равными платежами по 7 626 руб.

В связи с неисполнением обязательство по договору страхования с .... процентная ставка была увеличена до 14,4 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита денежные средства в размере 288 000 руб. были перечислены на счет заемщика по вкладу №.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер .... (Том 1 л.д. 90).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ...., наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является супруга ФИО4

Наследник обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 (Том 1 л.д. 91-92). Дочери наследодателя ФИО7, ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО4

Наследственную массу после смерти ФИО2 составили: квартира адрес, ? доля в праве собственности на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ? доля в праве собственности на земельный участок № из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, ? доля в праве собственности на земельный участок № из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный по адресу: СНТ адрес., кадастровый №.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 334 712,29 руб.: квартира 560 732,77 руб., земельный участок с кадастровым номером № – 126 891,50 руб. (1/2 доля 63 445,75 руб.), земельный участок с кадастровым номером № – 137 530,75 руб. (1/2 доля 68 765,37 руб.), жилой дом в СНТ 1 283 536,80 руб. (1/2 доля 641 768,40 руб.) (л.д. 137, 142, 143, 144).

По обязательствам по кредитному договору <***> от .... имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на .... составляет 510 304,77 руб., из которых: 242 323,84 руб. – просроченный основной долг, 121 932,92 руб. – просроченные проценты, 138 369,79 руб. – неустойка, начисленная за просрочку погашения основного долга, начисленная за период с .... по ...., 7 678,22 руб. – неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с .... по .....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО4, являющейся наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 334 712,29 руб. задолженность по договору потребительского кредита № от .... в размере 510 304,77 руб., из которых: 242 323,84 руб. – просроченный основной долг, 121 932,92 руб. – просроченные проценты, 138 369,79 руб. – неустойка, начисленная за просрочку погашения основного долга, начисленная за период с .... по ...., 7 678,22 руб. – неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с .... по ...., а также проценты по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с .... и по дату его полного погашения включительно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от .... № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательству, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору потребительского кредита по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с .... по дату его полного погашения включительно, неустойка по договору потребительского кредита по ставке 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с .... по дату их полного погашения включительно в пределах стоимости наследственного имущества.

Так же судом установлено, что умерший ФИО1 являлся застрахованным лицом по коллективному договору страхования № от ...., заключенного между АО «СОГАЗ» и АО «Газпромбанк».

Согласно ответу АО «СОГАЗ» .... поступило заявление на выплату для выгодоприобретателя № от АО «Газпромбанк» по риску «Смерть застрахованного лица» - ФИО1, дата смерти .... К данному заявлению не приложен пакет документов, предусмотренный памяткой застрахованному лицу, необходимые для принятия решения. Наследники ФИО1 в АО «СОГАЗ» не обращались.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Указанное согласуется с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Злоупотребления со стороны банка суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 8 017,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 334 712,29 руб. задолженность по кредитному договору в размере 510 304,77 руб.: в том числе: 242 323,84 руб. – просроченный основной долг, 121 923,92 руб. проценты за пользование кредитом, 138 369,79 руб. – неустойка, начисленная за просрочку погашения основного долга, начисленная за период с .... по ...., 7 678,22 руб. – неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с .... по ...., проценты по договору потребительского кредита по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с .... по дату полного погашения включительно, неустойку по договору потребительского кредита по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с .... по дату его полного погашения включительно, неустойку по договору потребительского кредита по ставке 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с .... по дату их полного погашения включительно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, .... года рождения, умершего ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: