14RS0035-01-2023-005924-22
Дело № 2-4686/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 июня 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортного средства «___», идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя №, год изготовления 2000____ паспорт транспортного средства № №№.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВК «Открытие» не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ____ г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 611 183 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «___», идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя №, год изготовления ____, паспорт транспортного средства № №№.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом имущества – транспортного средства «___», идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя №, год изготовления ____, паспорт транспортного средства № №№.
ПАО «Росгосстрах Банк» принятые на себя обязательства исполнил, однако у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме 443 320 рублей (сумма основного долга).
____ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединение к ПАО Банк ВК «Открытие», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ____ г. (протокол №___).
Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
Начальная цена устанавливается судом согласно договору залога, поскольку сторонами она в суде не оспаривалась.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, правомерны и подлежат удовлетворению.
С учетом условий кредитного договора и допущенных ответчиком нарушений обязательств, размера требований, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортного средства «Toyota Lit Ace Noah», идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя 3S 7982916, год изготовления 2000, паспорт транспортного средства 14ОК №839589.
Начальная цена транспортного средства устанавливается судом согласно кредитному договору в размере 595 000 рублей, поскольку сторонами она не оспаривается, ходатайств о назначении оценочной экспертизы суду не заявлено.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Банк ВК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортного средства «___», идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя №, год изготовления ____, паспорт транспортного средства № №№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 595 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВК «Открытие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___