Приговор по делу № 1-222/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-222/23 г.

УИД 76RS0017-01-2023-002655-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 ноября 2023года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Шалугина М.Д.

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Лазеева А.Б., удостоверение №, ордер №; ФИО1, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имея умысел на совершение незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 13 июня 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, весом не менее 1,191 грамм, в крупном размере, которое поместил в задний карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

13 июня 2023 года около 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на участке местности, расположенном в 650 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое без цели сбыта при ФИО3 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, весом 1,191 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 13 июня 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, весом 1,191 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО3 показал, что 13.06.2023 в дневное время он решил приобрести для личного потребления психотропное вещество амфетамин. Обстоятельства приобретения психотропного вещества не помнит. Приобретал психотропное вещество через сеть интернет и должен был получить его посредством тайника. Тайник был оборудован на территории Ярославского района, точное место нахождение было указано на фотографии которую он получил. К месту расположения тайника он проехал вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он сообщил о том, что собирается приобрести амфетамин. Кроме того он пользовался их мобильными телефонами, чтобы определить место расположения тайника и для других действий направленных на приобретение психотропного вещества. Так как место расположения тайника он определил с помощью географических координат используя приложение в телефоне одного из его знакомых, он показать точное местоположение тайника не сможет, так как сам его не запомнил. Когда он добрался на место — в лесополосу недалеко от д. <адрес>, он ориентируясь по координатам нашел тайник, из которого забрал сверток с наркотиком, сверток он распаковал и из него достал прозрачный пакет с порошкообразным веществом, который положил к себе в карман штанов. Что в это время делали Свидетель №1 и Свидетель №2 он не видел, за ними не следил. После того как он нашел пакет с амфетамином он стал возвращаться к автомобилю, на котором они приехали на место. Автомобилем управлял Свидетель №1 Вместе с ним стали возвращаться Свидетель №1 и Свидетель №2 Когда они шли к автомобилю, по пути к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали их, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Далее их препроводили в <адрес>, где в каком-то административном здании, точный адрес не знает, провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный им пакет с веществом, а также его мобильный телефон. В ходе личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, на что он ответил, что при себе хранит психотропное вещество амфетамин. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены. Все изъятое у него в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты. Приобретенное вещество амфетамин, он хранил для личного потребления, ни с кем делиться не собирался, ни кому передавать не желал (л.д. 29-31). Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО3 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, данные ранее показания подтвердил полностью, а именно, что 13.06.2023 в дневное время он находясь в лесополосе районе д. <адрес> обнаружил и забрал содержимое тайника с психотропным веществом амфетамин, которое собирался употребить лично ни с кем делиться не собирался (л.д. 83-85). Правильность оглашенных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 является его знакомым. Точное время он не помнит, в дневное время в 2023 году они встретились с ФИО3, Свидетель №2 в городе <адрес>. ФИО3 попросил его довезти до <адрес>, на что он согласился. ФИО3 попросил у него мобильный телефон. Проехали район Крестов по объездной дороге. ФИО3 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, прошли в лесополосу. Затем ФИО3 и Свидетель №2 вышли из лесополосы, направились в сторону автомобиля, где их задержали сотрудники полиции. У него был изъят сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.06.2023 в дневное время, он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО3. В ходе разговора ФИО3 сказал ему, что купил амфетамин, который тому должны передать через тайник, при этом попросил его телефон, для того, чтобы получить фотографию места тайника. Так как у них сложились дружеские отношения, то телефон он ему отдал. Далее ФИО3 сказал, что тайник находится в <адрес> и ему нужно забрать из тайника амфетамин. Так как он был за рулем автомобиля <данные изъяты>, то ФИО3 попросил отвезти его на место на автомобиле, а Свидетель №2 решил проехаться с ними за компанию. Они поехали в <адрес>, где около одной из деревень, насколько он помнит <адрес>, у лесополосы, точное место он не помнит, показать не сможет, по указанию ФИО3 он остановил машину. Далее ФИО3, который используя GPS навигатор на его телефоне, прошел дальше в лесополосу, и как он понял стал искать тайник. В какой-то момент ФИО3 видимо его нашел, так как подобрал что-то с земли и положил к себе в карман штанов. Далее ФИО3 сказал, что им пора возвращаться и они пошли к автомобилю. По пути к автомобилю, в лесополосе к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Далее его, Свидетель №2 и ФИО3 препроводили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон, которым пользовался ФИО3 ФИО4 который приобрел ФИО3 тот ему не предлагал, он не намеревался у того просить данное вещество (л.д. 34-35). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторон следует, что 13 июня 2023 года в дневное время, он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО3. В ходе разговора ФИО3 сообщил, что приобрел психотропное вещество амфетамин и ему нужно забрать его из тайника. Он попросил Свидетель №1 отвезти его на место на своем автомобиле, а он решил проехаться с ними за компанию. При этом ФИО3 попросил у него попользоваться его телефоном, что тот с ним делал он не видел. Они поехали в <адрес> из <адрес>. Там около одной из деревень, у лесополосы, точное место не помнит, показать не сможет, по указанию ФИО3 они остановили машину и вышли из нее. Далее ФИО3, который пользовался их телефонами, и его и телефоном Свидетель №1 прошел дальше в лесополосу, как он понял ФИО3 искал тайник. В какой то момент ФИО3 видимо его нашел, так как подобрал что-то с земли и положил к себе в карман. Далее ФИО3 стал возвращаться к автомобилю, и они с Свидетель №1 проследовали за ним. По пути к автомобилю, в лесополосе к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Далее его, Свидетель №1 и ФИО3 препроводили в здание Управления наркоконтроля, где провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон, которым пользовался ФИО3 Вещество которое приобрел ФИО3 тот ему не предлагал, он сам не намеревался у ФИО3 просить наркотики (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных с согласия сторон следует, что в июне 2023 года, в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации в отношении указанного гражданина проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось 13.06.2023. По имеющейся информации ФИО3 около 15 часов 13.06.2023 может находится в районе д. <адрес> и при себе может хранить наркотические средства или психотропные вещества. «Наблюдение» проводилось им совместно с сотрудником УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4. ФИО3 был замечен около 14 часов 50 минут выходящим из автомобиля <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, также в автомобиле находился Свидетель №2. В отношении последних также имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вышеуказанный автомобиль в указанное время припарковался на обочине проселочной дороги недалеко от д. <адрес>. Далее из него вышли ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 и проследовали в лесополосу у дороги, скрывшись из поля зрения. Через несколько минут указанные граждане вышли из лесополосы и направились к припаркованному автомобилю. Так как имелись подозрения, что в лесополосе данные граждане могли приобрести наркотические средства посредством тайника, было принято решение об их задержании. Для задержания указанных лиц, они подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО3 и сопровождавшие его лица были задержаны в 15 часов 00 минут 13.06.2023 в 650 метрах от <адрес>. Им необходимо было провести личный досмотр указанных граждан, и так как на месте задержания отсутствовали необходимые условия для проведения личного досмотра, задержанные лица были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>. Личный досмотр ФИО3 проводил он с участием оперуполномоченного Свидетель №4, досмотре также участвовали двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО3 и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что хранит при себе психотропное вещество амфетамин, предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра, в заднем кармане штанов, надетых на ФИО3, они обнаружили прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Указанный пакет был продемонстрирован понятым, после чего в присутствии последних упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной записью, опечатан оттиском печати и заверен подписью участвующих лиц. Кроме пакета с веществом у ФИО3 был изъят находящийся при нем мобильный телефон «Айфон 8». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В этот же день были проведены личные досмотры Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе личного досмотра последних запрещенных к свободному обороту предметов и вещество обнаружено не было. Изъятое у ФИО3 вещество было незамедлительно направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, где в результате проведенного исследования было установлено, что в изъятом у ФИО3 пакете находиться психотропное вещество амфетамин. Материал доследственной проверки по факту изъятия у ФИО3 психотропного вещества был направлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных с согласия сторон следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.50-52).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, согласно которого 13.06.2023 в 15 часов 45 минут в 650 метрах от <адрес> установлено лицо причастное к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 13.06.2023 от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого установлено, что 13.06.2023 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 15 час. 00 мин. в 650 метрах от <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,191 грамм (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 13.06.2023, согласно которого в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут 13.06.2023 осуществлен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в заднем кармане штанов, надетых на ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри (л.д. 7-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.06.2023: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от 18.06.2023 и рапортом, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от 13.06.2023 вещество. В указанном веществе выявлен амфетамин — психотропное вещество Списка 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-57, 58-59);

- справкой об исследовании № от 13.06.2023 согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета массой 1,191 г содержит в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения исследования составила 1,181 г. (л.д. 24);

- заключением эксперта № от 11.07.2023, согласно которого представленное вещество массой 1,181 г содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После проведения экспертизы возвращено вещества 1,131 г. (л.д. 92-95);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.06.2023, согласно которому в 19 часов 05 минуты в помещении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» проведено медицинское освидетельствование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 114).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 При этом суд учитывает, что сведения, сообщенные ими относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО3 которым суд доверяет.

Показания свидетелей по данному уголовному делу сами по себе и в совокупности с иными достоверными доказательствами прямо указывают на наличие события преступления, а также на причастность ФИО3 к его совершению. Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. В частности, заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках. Таким образом, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, дополняя, конкретизируя, уточняя и подтверждая показания свидетелей, во взаимосвязи с ними с достаточной полнотой изобличают ФИО3 в совершении преступления в объеме, признанном судом установленным.

Правдивыми суд находит показания ФИО3, поскольку они согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, в связи, с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

У суда нет оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о том, что оперативными сотрудниками УНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия, по результатам которых были обнаружены и изъяты психотропные вещества, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона.

При использовании результатов оперативно-розыскного мероприятия для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО3 либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия при даче показаний оперативными сотрудниками УНК на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников полиции, у суда не имеется.

Суд считает доказанным, что ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Вид и масса изъятых психотропных веществ также установлены заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности результатов которой у суда не возникает.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в фактически брачных отношениях. Согласно заключения врачебной комиссии от 20 июля 2023 года у ФИО3 наркотические заболевания не выявлены, не является больным наркоманией, в лечении не нуждается.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой после проведения экспертизы 1, 131 грамм с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.