Дело № 2-2828/2025
УИД 36RS0002-01-2025-000850-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Воронеж
председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мусатовой Т.С.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 по ордеру ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, в котором просит определить долю каждого наследника ФИО4, ФИО6 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, умершего 16.10.2023.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.10.2024 с ФИО6 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 24.05.2023 в размере 4729133,33 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО7, умершего 16.10.2023. Указанным решением суда установлено наследственное имущество должника, стоимость которого составляет 4729133,33 руб. После смерти заемщика с заявлениями о фактическом принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО6, действующие с согласия матери ФИО5 Поскольку доли наследников в наследственном имуществе не определены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 4-7).
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 поордеру ФИО2 поддержал заявленные истцом требования, настаивал на их удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.10.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1; судом постановлено взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.05.2023 в размере 4729133,33 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО7, умершего 06.10.2023 (л.д. 16-25).
На основании указанного решения суда судебным приставо-исполнителем Коминтерновского РОСП ФИО3 возбуждены исполнительное производство № 329644/24/36035-ИП в отношении должника ФИО6 (л.д. 50-60) и исполнительное производство № 329632/24/36035-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д. 61-73).
Из содержания решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.10.2024 следует, что 24.05.2023 между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 3 500 000 руб.
Кроме того, ФИО7 обязался за использование денежных средств ежемесячно до 6-го числа каждого месяца уплачивать проценты в размере 350 000 руб., а также обязался возвратить общий долг в размере 3 500 000 руб. до 24.10.2023.
<данные изъяты> ФИО7 умер.
Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8 было отрыто наследственное дело № 36691320-6/2024 к имуществу ФИО7, умершего 06.10.2023, на основании заявления ФИО1
07.05.2024 от ФИО9 и ФИО5 поступили заявления об отказе от претензий на наследство.
23.09.2024 ФИО4, действующая с согласия матери ФИО5 подала заявление о фактическом принятии наследства.
23.09.2024 ФИО5, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО6, подала заявление о фактическом принятии наследства.
Поскольку наследники первой очереди обратились к нотариусу. ФИО9 и ФИО5, отказались от наследства, в пользу других наследников, а ФИО4, действующая с согласия матери ФИО5 и ФИО5, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО6, подали заявление о фактическом принятии наследства, учитывая, что заявители с момента смерти наследодателя фактически проживали в квартире 83 дома <адрес>, принадлежавшей ФИО7, ФИО4 и ФИО6 считаются принявшими наследство.
Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 и ФИО6, по состоянию на день смерти наследодателя, составляет 4 729133,33 руб. коп.:
- 605 руб. - счет Банке ВТБ (ПАО);
- 48,30 руб. - счет в АО «Тинькофф Банк»;
- 1053,44 руб. - счет в КБ «ЛОКО-Банк» (АО);
-11 913,58 руб. - счет в ПАО «Сбербанк России»;
- 3,17 руб. - счет в ПАО РОСБАНК;
- 56,91 руб. - счет в АО «АЛЬФА-БАНК»;
- 411 000 руб. - рыночная стоимость гаража;
- 2 146 000 руб. - рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру);
- 307 504,40 руб. - рыночная стоимость гидротехнического сооружения;
- 1 743 000 руб. - рыночная стоимость автомобиля Kia Cerato;
- 108 000 руб. - рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом положений статьи 61 ГК РФ суд признает установленным факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, двумя наследниками – ФИО4 и ФИО6
Из материалов наследственного дела № 36691320-6/2024, открытого к имуществу ФИО7, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО6 не выдавались.
Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, исходя из того, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО4 и ФИО6, свидетельства о праве на принадлежащие им доли наследства не выдано, при этом судебный пристав-исполнитель является лицом, имеющим право на обращение с требованиями об определении долей наследников в наследственном имуществе должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым определить доли наследстников ФИО4 и ФИО6 равными по 1/2 доле за каждым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 удовлетворить.
Признать долю несовершеннолетней ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения с<данные изъяты>., паспорт (ДД.ММ.ГГГГ) выдан <данные изъяты>) в наследственном имуществе ФИО7, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), равной 1/2 доле.
Признать долю несовершеннолетней ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения) в наследственном имуществе ФИО7, умершего 16.10.2023, равной 1/2 доле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.Н. Ефанова
Решение в окончательной форме
изготовлено 2 июня 2025 года.