Дело № 2-2265/2025 25RS0029-01-2025-003154-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «КнАГУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

выслушав ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор №XXXX на обучение по образовательной программе высшего образования студентов заочной формы по направлению 3ДД.ММ.ГГ «Социальная работа». Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик зачислена на первый курс с ДД.ММ.ГГ. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГ за просрочку оплаты услуг, расторгнут договор. Ответчик не в полной мере оплатила за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 596,78 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 53 596,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском была не согласна, полагала, что задолженности не должно быть либо её сумма должна быть значительно меньше, поскольку истец был уведомлен ею о семейных обстоятельствах и невозможности посещения занятий. Ответчик полагала, что должна была быть отчислена в декабре 2021 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3)

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «КнАГУ» (исполнитель) и ФИО3 (обучающийся, заказчик) был заключен договор №XXXX об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательные услуги по заочной форме обучения федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательной программой исполнителя, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе – 3ДД.ММ.ГГ Социальная работа – Технология социальной работы. Срок освоения образовательной программы составляет 4 года 6 месяцев (п. 1.2).

Пунктом 3.1 указанного договора определено, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 175 260 руб. Оплата образовательных услуг, указанная в п. 3.1 определяется следующим образом: 1 курс – 38 100 руб.; 2 курс – 38 100 руб.; 3 курс – 38 100 руб.; 4 курс – 38 100 руб.; 5 курс – 22 860 руб. (п. 3.2).

Согласно пп. 2 п. 3.3 договора, оплата за второй и последующие учебные годы (курсы) производится в следующем порядке: по 25% от стоимости образовательных услуг за соответствующий учебный год (курс) – до 1 сентября, до 15 ноября, до 01 февраля, до 15 апреля.

Пунктами 4.1 – 4.6 договора установлен порядок изменения и расторжения договора.

Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ, на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГ (протокол зачисления XXXX), ФИО3 зачислена с ДД.ММ.ГГ на первый курс заочной формы обучения для освоения программ бакалавриата на месте по договору об оказании платных образовательных услуг.

ФИО3 после заключения брака сменила фамилию на «Янина», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1, студентка гр. 9СРба-1, отчислена из университета с направления подготовки 3ДД.ММ.ГГ «Социальная работа» по инициативе университета, за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, прекращены образовательные отношения и расторгнут договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

С учетом вышеприведенных норм права, суд отклоняет доводы ответчика о том, что у истца возникла обязанность отчислить её с декабря 2021 года. Как следует из отчета выполнения учебного плана за пятый семестр третьего курса, ответчик сдала экзамены и зачеты по четырем дисциплинам, по трем дисциплинам образовалась академическая задолженность, срок сдачи которой был установлен до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ. На четвертый курс ответчик была переведена условно, следовательно, в течение следующего календарного года ответчик должна была ликвидировать академическую задолженность по дисциплинам пятого семестра. Поскольку ответчик письменно к истцу с заявлением о расторжении договора не обращалась, ранее годичного срока, предусмотренного для ликвидации образовавшейся академической задолженности истец отчислить ответчика не мог, предъявление ко взысканию задолженности по оплате образовательных услуг по ДД.ММ.ГГ, по мнению суда, является правомерным.

Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия ответчику в получении образовательной услуги, доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение ответчиком программы обучения с действиями истца никак не связано, обязанности по своей инициативе прекратить обучение в связи с указанными действиями самого ответчика у университета не имелось, поскольку телефонное общение сторон не могло быть расценено университетом как отказ обучающегося от получения услуги образования.

Законом и договором предусмотрен определенный порядок расторжения договора, обязательный для сторон и направленный на обеспечение стабильности гражданских правоотношений. Не реализация ответчиком права на расторжение договора, не влечет обязательного возникновение обязанности у университета отчислить ответчика. Возложение на образовательную организацию обязанности по отчислению обучающихся, имеющих академическую задолженность, является ее правом.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня, следует считать оказанными, а, значит, они должны быть оплачены заказчиком в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные, учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторона истца, исполняя договорные обязательства, предоставляя образовательные услуги, несла расходы, связанные с исполнением заключенного договора.

Поскольку по смыслу приведенных положений закона отказ потребителя от дальнейшего обучения в университете предполагает прекращение платных образовательных услуг, период начисления платы за обучение должен зависеть от фактического прекращения оказания услуг потребителю.

И законом, и договором, заключенным ответчиком, прекращение оказания образовательных услуг связывается с подачей обучающимся письменного заявления об отказе от услуг, на основании которого издается распорядительный акт образовательной организации о расторжении договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по плате образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 53 596,78 руб. Иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств уплаты суммы задолженности.

Принимая во внимание письменные пояснения истца о том, что ответчик с заявлением о расторжении договора не обращалась, равно как и с заявлением об академическом отпуске, ответчик была ознакомлена с условиями договора, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 53 596,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «КнАГУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ФГБОУ ВО «КнАГУ» (ИНН <***>) задолженность по оплате образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 596,78 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.