2- 511/2023 Изг. 17.11.2023
УИД 76RS00110-01-2023-000065-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд в составе
председательствующего Яковлевой Л.В.
при секретаре Поповой Е.Л,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗАМАНА» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗАМАНА», с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору займа от 13.01.2021 в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период 14.12.2021 по 23.10.2023 в размере 279041,10 рублей, а также процентов за неправомерное удержание суммы займа с 01.12.2022 по 23.10.2023 в размере 152575,34 рублей.
В основание исковых требований, ссылаясь на положения ст. 807, 809, 810 ГК РФ, указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа 13.12.20021 №113, соответствии с которым он предоставил ответчику займ в размере 2 000 000 рублей, которые были переданы ответчику 13.12.2021. В соответствии с условиями договора ООО «Замана» обязалось возвратить займ в срок до 30.11.2022 и выплатить в тот же срок проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых от суммы займа. Согласно п.3.2.2 договора проценты подлежат оплате по день фактического возврата займа. Обязательства по возврату займа и процентов за пользованием ответчиком не исполнены. Ввиду неправомерного удержания денежных средств при наступлении срока исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование им с ответчика в силу ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя.
Ответчик ООО "ЗАМАНА", в судебном заседании участия не принимало, извещено своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ПАО Сбербанк России, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.( п.1, 3 ст. 810 ГК РФ ) Установлено, что между ФИО1 и ООО «Замана» заключен 13.12.2021 договор займа №113, соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 2 000 000 рублей, которые были переданы ответчику 13.12.2021. В соответствии с п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2.1 договора займа ООО «Замана» обязалось возвратить займ в срок до 30.11.2022 и выплатить в тот же срок проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых от суммы займа. Согласно п.3.2.2 договора проценты подлежат оплате по день фактического возврата займа.
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа ФИО1 повреждается чеком – ордером ПАО «Сбербанк» от 13.12.2021. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом по стороны ответчика суду не представлено.
Суду представлен со стороны третьего лица ФИО3 договор цессии от 26.07.2022 года, согласно которого ФИО1 уступает ФИО4 право требования по договору займа от 13.12.2021 №113, заключенному между ФИО1 и ООО «Замана». (л.д.56-58).
Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде оспаривала факт заключения вышеуказанного договора, наставая о том, что прав требования по договору займа от 13.12.2021 к ответчику ФИО1 никому из третьих лиц не уступал.
Согласно заключения судебной экспертизы от 18 сентября 2023 года, выполненной ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России, подпись от имени ФИО1 в договоре цессии от 26.07.2022, заключенном между ФИО1 и ФИО3 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи. ( 136-144)
В заключении судебной экспертизы от 27 июля 2023 года, выполненной ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России сделан вывод, что договор цессии от 26.07.2022, заключенный между гражданином ФИО1 и гражданином ФИО3 изготовлен путем монтажа и использованием 1 и 2 листа одного документа и последнего листа другого документа, содержащего заключительную часть теста и подписи. ( л.д. 122-130)
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств передачи права требования по договору займа №113 от 13.12.2021 ФИО1 ФИО3 не имеется, и в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование им.
За период с 14.12.2021 по 23.10.2023 согласно расчету истца размер процентов за пользование с займом составляет 279 041,10 рублей, суд соглашается с данным расчетом, который выполнен правильно.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
За период с 01.12.20022 по 23.10. 223 истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 152 575, 34 рублей, суд соглашается с данным расчетом, который выполнен правильно.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «ЗАМАНА» (ул. Достоевского, д. 22, пом.16, г. Ростов, Ярославская область, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты> задолженность до говору займа № 13 от 13 декабря 2021 года в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом 279 041,10 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств 152 575, 34 рублей, всего 2 431 616 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения судом.
Председательствующий Л.В. Яковлева