Дело № 2а-4153/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-005532-34

Категория: 3.180

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р., с участием помощника прокурора г. Стерлитамака Беляшевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Стерлитамак ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года, одновременно установив ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Стерлитамак Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 12.07.2022 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.06.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней. Дата окончания УДО – 05.01.2023. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления административного надзора и установления ограничений.

Представитель административного истца Управление МВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представители письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, выслушав заключение помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, 16.10.2020 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.01.2020 окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2020 приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 в отношении ФИО2 изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 08.02.2018 и 14.02.2018, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.06.2022 ФИО2 по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 7 дней.

Освобожден 12.07.2022 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.06.2022, дата окончания УДО – 05.01.2023.

Судебным актом установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, где срок погашения судимости наступает по истечении 8 лет.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 12.05.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа, постановлением от 12.05.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, соответственно имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В целях профилактики совершения новых преступлений суд считает необходимым определить явку административного ответчика в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, а также, запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Вместе с тем, поскольку административный ответчик имеет постоянное место жительство и регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем необходимости ограничения его выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8 сроком на 3 (три) года, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, со следующими ограничениями:

два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина