РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-23) по иску АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 727,12 руб.: задолженность по основному срочному долгу – 496 152,62 руб., задолженность по основному просроченному долгу – 76 847,38 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 3,3% годовых – 2 486,66 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 10,25% годовых – 42 858,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15,3% годовых – 3 293,85 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 22,25% годовых – 2 087,68 руб., также взыскании процентов по ставке 22,25% годовых в месяц от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины 9 437,27 руб.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 был выдан кредит в сумме 573 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщиком платеж по кредиту не осуществлялся, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно открытому реестру наследственных дел, наследственное дело по имуществу умершего ФИО2 № открыто нотариусом ФИО3

При рассмотрении дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, САО «ВСК», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы долга в размере 235 561,54 руб. в пределах принятого наследства признала.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга, не превышающая суммы наследственного имущества, что составляет 235 561,54 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между истцом и ФИО2 кредитного договора <***> банк выдал последнему кредит на сумму 573 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка установлена пунктом 4 кредитного договора и составила: 3,3% на период с даты выдачи кредита по последний день 2-го месяца с даты выдачи кредита; 10,25% на период с 1-го календарного дня 3-го месяца с даты выдачи кредита до окончания срока действия договора, за исключением случая, когда процентная ставка была увеличена в связи с невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей в период – с даты выдачи кредита по последний день 2-го месяца с даты выдачи кредита 15,3% годовых; с 1-го календарного дня 3-го месяца с даты выдачи кредита до окончания срока действия договора 22,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и заемщиком ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №СIH20685 по программе «Страхование заемщиков кредитов КБ (кроме ипотеки). Выгодоприобретателем согласно условиям договора является застрахованное лицо.

В настоящее время в связи со смертью заемщика ФИО2, а также ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств, образовалась задолженность по договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 727,12 руб.: задолженность по основному срочному долгу – 496 152,62 руб., задолженность по основному просроченному долгу – 76 847,38 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 3,3% годовых – 2 486,66 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 10,25% годовых – 42 858,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15,3% годовых – 3 293,85 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 22,25% годовых – 2 087,68 руб.

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п.14).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после умершего ФИО2, является <данные изъяты> – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также наследниками по закону являются: <данные изъяты> ФИО4, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, <данные изъяты> ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение об открывшемся наследстве. Однако с заявлениями о принятии наследства, либо от отказе от наследства она не обращалась. Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии либо отказе от принятия наследства, нет. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, № (кадастровая стоимость 394 112,92 руб., стоимость наследуемой доли – 197 056,46 руб.), прав на денежные средства ПАО ФИО13 с причитающимися процентами, прав о обязанностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ПАО ФИО14 ответу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел в данном банке 4 банковских счета, остаток денежных средств на дату его смерти в общей сумме составлял: 38 505,08 руб.

Наследник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №СIH20685 в связи со смертью ФИО7 Из пояснений, данных ею в настоящем судебном заседании, следует, что САО «ВСК» не признали случай страховым и отказали в выплате.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, составляющей сумму 235 561,54 руб., установленных наследников заемщика ФИО7 – ФИО1, признавшей иск в части принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследуемой доли имущества, то есть в пределах 235 561,54 руб. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к САО «ВСК», который в данном случае является ненадлежащим ответчиком, суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО КБ «Хлынов» уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5555,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору 187-2021Ф14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Хлынов» и ФИО8 ФИО2, в размере 235 561,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5555,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение24.10.2022