Уголовное дело № 1-256/2023
УИД 24RS0031-01-2023-001373-57
(12301040019000323)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...> пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курагинского района Полетаева В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> не судимого,
- осужденного приговором Курагинского районного суда от 27 сентября 2023г. (вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23 ноября 2023г.) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ допустил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
10 мая 2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 23 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где так же находился его отец ФИО2 №1. В указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 телесных повреждений.
23 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в зальной комнате дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 телесных повреждений, подошел к лежащему на кровати в зальной комнате ФИО2 №1 и нанес последнему один удар кулаком в область головы, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО2 №1 сел на кровать, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, нанес ФИО2 №1 еще один удар кулаком в область головы, отчего последний вновь испытал физическую боль. Далее, ФИО2 №1 переместился в кухню дома, где сел на стул около кухонного стола, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, подошел к ФИО2 №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя заранее приисканную металлическую вилку, нанес удар в область левого плеча последнему, отчего ФИО2 №1 испытал физическую боль.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №/Д от 01 ноября 2023 г., телесные повреждения в виде: трех ссадин на передней поверхности левого плеча, одной ссадины в скуловой области справа, кровоподтека в скуловой области слева. Данные повреждения как в совокупности так и каждое по отдельности согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Вшивцева К.В. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала.
ФИО2 ФИО2 №1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Полетаев В.В. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого ФИО1 хронических психических заболеваний, какого-либо временного психического расстройства, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же то, что он по месту регистрации не проживает, проживает совместно с родителями в <адрес>, где участковым уполномоченным МО МВД России «Курагинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении не поступало, между тем, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский», как лицо склонное к скандалам в семье, дебошам; администрацией Алексеевского сельсовета характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками; не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При этом, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления от 25 сентября 2023г. (л.д.11) до возбуждения уголовного дела), суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Согласно разъяснений содержащихся в абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
В материалах уголовного дела явки с повинной ФИО1 не имеется. О совершенном осужденным преступлении, сотрудники полиции узнали от потерпевшего ФИО2 №1 и свидетеля Свидетель При изложенных обстоятельствах оснований для признания письменных объяснений ФИО1 от 25 сентября 2023г., в качестве явки с повинной, активным способствованием в раскрытии преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как о том указано в обвинительном акте, - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла у ФИО1 на совершение преступления, само по себе фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание и не достаточно для вывода о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает так же его возраст, семейное положение и состояние здоровья.
Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать его целям, задачам и принципу справедливости.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Курагинского районного суда от 27 сентября 2023г., то суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает ему наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Курагинского районного суда от 27 сентября 2023г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г. Минусинск).
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
При этом в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержание его под стражей, со дня его фактического задержания, с 19 декабря 2023г., до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того в окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть срок наказания, отбытого по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Вещественные доказательства: металлическую вилку – хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года, и, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, с 19 декабря 2023г..
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 по приговору Курагинского районного суда от 27 сентября 2023г. период содержания под стражей с 27 сентября 2023г. по 22 ноября 2023г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 23 ноября 2023г. по 18 декабря 2023г. зачесть отбытое наказание из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу: металлическую вилку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы (представления) через Курагинский районный суд <адрес> через Курагинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий П.В. Васильева