Решение по делу № 2-4705/2023 от 18.12.2023

УИД 59RS0004-01-2023-005272-71

Дело № 2-4705/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 712,56 руб., в том числе: 126 904,74 руб. – задолженность по основному долгу, 4 803,81 руб. – задолженность по процентам, 1 004,01 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 9,9% годовыхна неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 524,52 руб., в том числе: 282 958,37 руб. – задолженность по основному долгу, 12 443,26 руб. – задолженность по процентам, 1 122,89 руб. – задолженность по пени,проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 9,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 011,63 руб., в том числе: 78 383,57 руб. – задолженность по основному долгу, 9 604, 91 руб. – задолженность по процентам, 2 023,15 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 19% годовых на неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере8 392 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитами не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 128-129).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес> однако заказанное почтовое отправление содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не получил, почтовое отправление возвращено в суд (л.д. 126); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 9,9% годовых(л.д. 16-17, 37). Обязательства по выдаче суммы кредита, исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 9,5% годовых(л.д. 45-46, 66). Обязательства по выдаче суммы кредита, исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Следует учесть, что с общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласен, своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом заемщик Банку гарантирует, График погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком получены и полностью ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о предоставлении банковских услуг.

Согласно п.п. 7.1-7.2 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложение № 10 к кредитному договору) заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные кредитным договором, строго соблюдать все условия кредитного договора.

В соответствии с п.п.3.1-3.6 Порядка исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.1 Приложения № 10 к кредитному договору, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п. 16 Уведомления с учетом положений п. 10.4 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 12 Уведомления в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или)уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику по кредитной карте с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, оплата за пользование кредитом составляет 19% годовых (л.д. 95-96).

Согласно п. 3.2 Тарифа на обслуживание по операциям с использованием кредитных карт (Прейскурант №) за обслуживание счета в течение второго и последующих лет срока действия кредитной карты начисляется комиссия в размере <данные изъяты>

В п. 8.5 Порядка указано, что Банк вправе потребовать в установленном законом порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также комиссией и неустоек в случае возникновения просроченной задолженности держателя по любым обязательствам держателя перед банком, в том числе по настоящему договору.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключены кредитные договора в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Также судом установлено, что заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам неоднократно нарушал график погашения долга.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14).

по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-43).

Банком в адрес ФИО1 направлены уведомления о погашении задолженности (л.д. 115-118), которые заемщиком не исполнены. Доказательств иного суду не предоставлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Принимая во внимание условия договора, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате процентов за период пользования кредитными средствами, а также неустойки согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты по договорам в размерах9,9% годовых (кредитный договор №), 9,5% годовых (кредитный договор №), 19% годовых (кредитный договор №) начиная с 22.09.2023(по кредитным договорам №,№), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору №) до момента фактического исполнения обязательства; неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 712,56 руб., в том числе: 126 904,74 руб. – задолженность по основному долгу, 4 803,81 руб. – задолженность по процентам, 1 004,01 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 9,9% годовых на неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 524,52 руб., в том числе: 282 958,37 руб. – задолженность по основному долгу, 12 443,26 руб. – задолженность по процентам, 1 122,89 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 9,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 011,63 руб., в том числе: 78 383,57 руб. – задолженность по основному долгу, 9 604, 91 руб. – задолженность по процентам, 2 023,15 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 19% годовых на неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 г.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-4705/2023 Ленинского районного суда г. Перми.