86RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Ханты-Мансийский районный суд - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40 000 руб. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени обязательства по гашению всех обязательств по договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61 247, 16 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в размере 61 247, 16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 037, 41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем активации кредитной карты.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно п. 5.6 указанных Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Тарифным планом 7.53 предусмотрено: лимит задолженности до 300000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, минимальный платеж 8% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств- 49,9 %, на покупки – 26, 9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2022г. ответчик неоднократно пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, оплачивал покупки, пополнял карточный счет.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут банком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней согласно условиям договора.

Однако ответчиком задолженность в установленный договором срок погашена не была.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 247, 16 руб., из них просроченная задолженность по основному долу 40 495, 69 руб., просроченные проценты – 20 065, 95 руб., штрафы 685, 52 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты, не возвращены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 247, 16 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2 037, 41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 247 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина