Дело № 2-449/2025
УИД 54RS0035-01-2025-000810-40
Поступило в суд 02.06.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 198 946 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,90% годовых. Заёмщик обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с выпиской из лицевого счёта, условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Заёмщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 806 рублей 98 копеек. Почтовым отправлением заёмщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187806 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 178 479 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 744 рубля 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 806 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 776 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 634 рубля; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 24,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 198 946 рублей 56 копеек под 23,895% процентов годовых. Срок возврата кредита – 24 месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из расчёта общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту вносил несвоевременно.
Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор, на основании которого у АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 возникли обязательства. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда. По решению суда расторжение договора возможно только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, не исполняя обязанность по возврату кредитных средств истцу, поэтому исковые требования в данной части суд находит обоснованными.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, до расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, исковые требования АО «Росийский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 634 рубля.
Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 26634 рубля.
Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 806 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 178 479 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 744 рубля 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2806 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 776 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 634 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 24,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Колосова